Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriána Považanová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/52/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010254
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010254.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 29. 05. 2018, takto
r o z h o d o l :
obvinený
Ing. F. O., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom T., D. Š. XXXX/XX, prechodne bytom T., A. P.
XXXX/XX,
j e v i n n ý , že :
v období od 01.01.2017 do 27.02.2018 v meste Detva, ako člen a súčasne členskou schôdzou zvolený
finančný hospodár F. N. O. so sídlom v T., IČO: XX XXX XXX, si prisvojil zverené finančné prostriedky F.
N. O. v celkovej výške 2.487,86 €, ktorými disponoval prostredníctvom jemu zverenej finančnej hotovosti
v pokladni F. N. a ktoré bez vedomia a súhlasu zodpovednej osoby použil pre osobnú potrebu tým
spôsobom, že v období od 28.09.2017 do 27.02.2018 použil z pokladne finančnú hotovosť 2.000,- € pre
osobný prospech a to na zálohu svojmu obhajcovi, ktorý ho zastupuje v inej trestnej veci a v období od
01.01.2017 do 27.02.2018 použil pre osobnú potrebu finančnú hotovosť z pokladne vo výške 487,86 € a
to najmä na doposiaľ presne nezistenú úhradu tovarov a služieb nesúvisiacich s výkonom jeho funkcie,
či záujmov poľovníckeho združenia, čím takto svojim konaním spôsobil F. N. O., so sídlom Q. T., IČO:
XX XXX XXX škodu v celkovej výške 2.487,86 €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,
č í m s p á c h a l
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému F. N. O., so sídlom
v T., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 2.487,86 €.Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodeného F. N. O., so sídlom v T., G.: XX XXX
XXX so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.