Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 23, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13Er/386/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7607208191
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7607208191.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Štefana
Šviderského, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, Hronského 1811, Vranov nad Topľou pod č. k. EX
3103/2007, na návrh oprávneného D. Ú. X. P., O. L. P. C.., P. C.: XXXXXXXX proti povinnému L. B., O..
XX.XX.XXXX, B. XX, F. P., pre vymoženie 6,63 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému trovy exekúcie
vo výške 6,66 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 03.07.2007 poverenie na
vykonanie exekúcie.

2. Súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že exekučný titul stratil
spôsobilosť byť podkladom pre exekúciu pre uplynutie prekluzívnej lehoty. Zároveň si súdny exekútor
uplatnil trovy exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1, veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,

ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.4.2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 58 ods.1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.3.2017, súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Podľa§88ods.1zákonač.372/1990Zb.opriestupkochúčinnéhodo31.8.2008rozhodnutieouložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch
rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

6. Súd po preštudovaní podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a všetkých pripojených
písomností a obsahu exekútorského spisu má za to, že právoplatné rozhodnutie Obvodného úradu v

Poprade,pracoviskoLevoča,č.OVVS-P-3544/2004/1525zodňa23.08.2004sastalovykonateľnýmdňa
29.09.2004, lehota na jeho vykonanie uplynula dňom 29.09.2007. V zákonnej trojročnej lehote musel
oprávnený podať nielen návrh na vykonanie exekúcie, ale svoju pohľadávku musel skutočne vymôcť,
teda do 29.09.2007. Uplynutím zákonom stanovenej trojročnej lehoty zaniklo právo vykonať exekučný
titul núteným spôsobom v predmetnom exekučnom konaní, čo je dôvodom na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. f/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

účinnom do 31. marca 2017 exekúciu zastavil.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 14 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 31. marca 2017, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 €.

11. Podľa § 22 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení účinnom do 31. marca 2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Súd v rámci rozhodovania o zastavení exekúcie rozhodol aj o trovách exekúcie súdneho exekútora,

a to v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení. Súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov
exekúcie a uložil povinnému, aby tieto trovy konania uhradil súdnemu exekútorovi v lehote troch dní odo
dňa právoplatnosti tohto uznesenia. Keďže dôvodom zastavenia exekúcie v tomto prípade je preklúzia
exekučného titulu, trovy exekúcie znáša povinný s poukazom na ust. § 200 ods. 1, 5, § 196 ods. 1 a
§ 197 Exekučného poriadku.

13. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v celkovej sume 37,91 Eur vrátane DPH vo vyčíslení trov
exekúcie, ktoré bolo súčasťou podnetu na zastavenie exekúcie.

14. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania v zmysle

vyhl.MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.
marca2017azaviazaloprávnenéhouhradiťsúdnemuexekútorovido3dníododňadoručeniauznesenia
trovy exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené vo výške 3,32 Eur. Táto suma pozostáva predovšetkým
z odmeny exekútora určenej podľa § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31. marca 2017, podľa ktorých súd priznal odmenu

za 1 úkon á 3,32 €, t.j. spolu 3,32 €. Súd všetky tieto úkony považuje za účelné a smerujúce k výkonu
exekúcie.

15. Podľa § 22 citovanej vyhlášky náhrada hotových výdavkov predstavuje sumu 2,23 Eur, ktorá
pozostávazpoštovnýchpoplatkov(doručeniežiadostioudeleniepoverenia0,83EUR,doručenienávrhu

na zastavenie exekúcie 1,40 EUR), nakoľko v exekútorskom spise sa nachádzali dôkazy o doručovaní
prostredníctvom pošty len v takomto rozsahu.

16. Súd nepriznal exekútorovi žiadnu časovú odmenu, pretože úkon: „vyhotovenie žiadosti o udelenie
poverenia“ je zahrnutý v odmene podľa ustanovenia § 14 a §15 citovanej vyhlášky, t.j. sú odmeňované

paušálnou sumou. Len na základe iného označenia tohto úkonu ho nemožno priznať, pretože by to
znamenalo duplicitné vyplatenie odmeny za jeden a ten istý úkon.

17. Súd taktiež nepriznal časovú odmenu za úkony „prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie“,
„vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie a uplatnenie trov“, „vypracovanie vrátenia poverenia“ a

„vypracovanievyúčtovaniaexekučnéhokonania“,pretožečasovúodmenujemožnépriznaťibazaúkony
súdneho exekútora smerujúce k vymoženiu pohľadávky a nie aj za administratívne práce odmeňované
podľa § 25 vyhlášky.18. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za budúce hotové výdavky po zastavení exekúcie
(poštovné pri vrátení poverenia a vyúčtovanie exekúcie) v sume 2,80 Eur, nakoľko súd nerozhoduje
o priznaní trov exekúcie, ale len o náhrade hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s

vykonávaním exekučnej činnosti. Nahradiť možno len skutočne vynaložené hotové výdavky, nie tie,
ktoré prípadne ešte len v budúcnosti vzniknú. Pre všetky hotové výdavky platí, že nárok na ich náhradu
exekútorovi vzniká len vtedy, ak už boli vynaložené, a to len ak boli vynaložené účelne. Zo znenia
ustanovenie § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vyplýva, že exekútorovi prislúcha náhrada hotových
výdavkov už účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Poštovné teda musí

byť súdnym exekútorom vynaložené, aby mu súd mohol priznať jeho náhradu.

19. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náklady na administratívny materiál (obálky, spisový obal,
kancelársky papier, xeroxovanie) vo výške 3,32€, nakoľko ide o náklady, ktoré súvisia s prevádzkou
podnikateľského subjektu a v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce v súvislosti s exekučnou činnosťou.

20. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena a náhrada hotových
výdavkov sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty v sadzbe 20 % , čo činí spolu 1,11 Eur, t.j. spolu 6,66
Eur, ktoré predstavujú trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 C.s.p.
(viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie n i e j e prípustné odvolanie.