Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 20, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010929
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010929.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: S. N., narodený XX.XX.XXXX v G.,
trvale bytom J. E. XXXX/XX, G.,
prechodne N. XX, G. u P. N.

sa uznáva vinným, že:

dňa 09.02.2017 v čase asi o 15:25 hod. na parkovisku pred OD Kaufland na Hviezdoslavovej triede v
Nitre,počastohoakopoškodenáO.K.nakladalanákupdoosobnéhomotorovéhovozidlazn.CitroenC3,
EČ: J využil jej nepozornosť a z batožinového priestoru osobného motorového vozidla zobral dámsku
kabelku sivej farby, v ktorej v puzdre na doklady sa nachádzali doklady poškodenej, a to občiansky
preukaz, vodičský preukaz, zdravotná karta poisťovne Dôvera, doklady od vozidla, peňaženka bielej
farby s finančnou hotovosťou 90-, €, dioptrické okuliare v puzdre v hodnote 200-, €, 2 ks bankomatových
kariet č. XXXXXXXXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXXXXXXXX s poznačenými PIN kódmi, s ktorými

odišiel na neznáme miesto a platobné karty následne zneužil viacerými neoprávnenými výbermi
finančnej hotovosti a pokusmi o výber v ten istý deň v dobe od 15:32 hod. do 15:36 hod. v bankomate
ČSOB banky v Nitre na Štefánikovej ulici č. 63, bankomatu S2CS402X, kde prostredníctvom platobnej
karty XXXXXXXXXXXXXXXX sa pokúsil vykonať niekoľko výberov finančnej hotovosti, ktorý sa mu
podaril v čase o 15:33:56, kedy vykonal výber finančnej hotovosti 100-, €, a následne vykonal výber
finančnejhotovostivčaseo15:35:15vsume100-,€azdruhejplatobnejkartyč.XXXXXXXXXXXXXXXX
vykonal výber finančnej hotovosti v sume 500-, €, a po tom sa pokúsil vykonať ešte dva výbery, ktoré
sa mu nepodarilo zrealizovať, a týmito neoprávnenými výbermi peňazí z bankomatu spôsobil škodu

poškodenej O. K. vo výške 700-, € a tiež škodu krádežou finančnej hotovosti a dioptrických okuliarov
spolu vo výške 290-, €,

teda:

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a súčasne si neoprávnene obstaral

platobnú kartu a použil platobnú kartu,

tým spáchal:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom neoprávnené vyrobenie a
používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek

1 Trestného zákona.Za to mu súd ukladá:

Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku
nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno h) písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona a
podľa §41odsek1Trestnéhozákonaúhrnný trestodňatiaslobodyvtrvaní28(dvadsaťosem)mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň
ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 28 (dvadsaťosem)
mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona mu súd ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému aby nahradil poškodenej O. K. nar.

XX.XX.XXXX, bytom J. E.V. XX/XX, J., spôsobenú škodu vo výške 990,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.