Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Kasanová
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Csp/45/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418203043
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418203043.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci
žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35 717 769
Staré Grunty 7
841 04 Bratislava
zast.: JUDr. Alan Strelák, IČO: 31819702
Na vŕšku 12
811 01 Bratislava
proti žalovanému: S. O., X.. X.X.XXXX
P. XXX/XX
XXX XX Ž. X. P.
o Návrh na vydanie platobného rozkazu na sumu 492,50 € s prísl.
r o z h o d o l :
I. Žalovaná je p o v i n n á do 15 dní od doručenia platobného rozkazu žalobcovi zaplatiť istinu 492,50
€ spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 492,50 € od 6.5.2016 do zaplatenia, na účet
žalobcu, vedený v J. L., C..R.., Č. Ú.V. A.: R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, L.: J., Y.: XXXXXXXXX,
alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.
II. Žalovaná je p o v i n n á do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu
trov konania vo výške 29,50 € na účet žalobcu, vedený v J.V. L., C..R.., Č. Ú. A.: R. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, L.: J., Y.: XXXXXXXXX.
III. Žalovaná je p o v i n n á do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu
trov právneho zastúpenia vo výške 101,78 € na účet právneho zástupcu žalobcu, vedený v L. L. R. - J.
B. L. H. Y. R. K., Č. Ú. A.: R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, L.: L..
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu je možné podať vecne odôvodnený odpor v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený.
V odôvodnení odporu žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti
uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení (§267 ods. 1 C.s.p.). Ak podá žalovaný včas odpor s vecným odôvodnením,
súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci pojednávanie. (§ 267 ods. 3
C.s.p.)Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez vecného
odôvodnenia. (§ 267 ods. 2 C.s.p. prvá veta) Platobný rozkaz v takom prípade nadobúda právoplatnosť
dňom nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o odmietnutí odporu. (§ 268 písm. b) C.s.p.). To neplatí, ak
ide o samostatné procesné spoločenstvo na strane žalovaných. Samostatné spoločenstvo je procesné
spoločenstvo, v ktorom ide o samostatné práva a povinnosti a každý koná sám za seba (§ 267 ods. 3
C.s.p. veta druhá v spojení s § 76 C.s.p.)
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný včas odpor s vecným odôvodnením, nadobúda
právoplatnosť márnym uplynutím lehoty na podanie odporu (§ 268 písm. a) C.s.p.)
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania, je možné v lehote 15
dní odo dňa doručenia platobného rozkazu na okresnom súde Žiar nad Hronom podať odvolanie proti
výroku o náhrade trov konania. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov s
a prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami súd založil do súdneho spisu a každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 C.s.p.). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.