Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 8, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010700
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010700.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: C. N., narodený XX.XX.XXXX v M.,
trvale bytom J. XXX/XX, M.,
prechodne R. K. sv. D., F. XX,Nitra

sa uznáva vinným, že:

ako otec detí: C. N., nar. XX. XX. XXXX a C. N., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky B. N., M., D. XXX/
X, ku ktorým má zo Zákona o rodine vyživovaciu povinnosť, ktorej výška mu bola určená rozsudkom
Okresného súdu Nitra sp. zn. 26P/102/2012-19 zo dňa 20.06.2012, právoplatným dňa 25.07.2012,
sumou 90 eur mesačne na syna C. a sumou 60 eur mesačne na dcéru C., ktoré je povinný platiť vždy
do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc právoplatnosťou rozsudku si túto vyživovaciu
povinnosťvôbecneplní,čímmuod25.07.2012do31.08.2015vznikoldlhnavýživnomnasynaLadislava

vo výške 3330 eur, ktoré mal zaplatiť za obdobie od 25.07.2012 do 25.02.2015 v sume 2790 eur k
rukám matky a za obdobie od 26.02.2015 do 31.08.2015 v sume 540 eur k rukám syna Ladislava a
na dcéru C. vznikol za obdobie od 25.07.2012 do 04.06.2018 dlh na výživnom vo výške 4200 eur,
ktoré mal zaplatiť k rukám matky, a pretože matka detí nemala dostatočný príjem na zabezpečenie
ich životných potrieb a výživy, bola nútená požiadať Úrad práce sociálnych vecí a rodiny o priznanie
náhradného výživného pre obe deti, ktoré jej bolo rozhodnutím číslo: NR1/OPHN/SOC/2013/56567-002
zo dňa 26.04.2013, právoplatným dňa 29.04.2013, priznané na dcéru C. vo výške 60 eur mesačne
počínajúc dňom 01.01.2013 a rozhodnutím číslo: NR1/OPHN/SOC/2013/56570-002 zo dňa 26.04.2013,

právoplatným dňa 29.04.2013, priznané na syna C. vo výške 90 eur mesačne.

teda:

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať alebo
zaopatrovať iného a vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze, a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - po dlhší čas,

tým spáchal:

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa§207odsek3Trestnéhozákonaspoužitím§353odsek2písmenoa)Trestnéhozákona,nezistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno
m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, nepodmienečný trest

odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.