Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 6, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/138/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718201015
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1718201015.1

Uznesenie

Okresný súd v Pezinku v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti F. L., narodený XX.XX.XXXX a
O. L., narodený XX.XX.XXXX, bytom u matky, deti rodičov: N. L., narodená XX.XX.XXXX, bytom D. XX,
R., a B.. C. L., narodený XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/X, E. C., o návrhu matky na úpravu rodičovských
práv a povinností na čas do rozvodu a nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 14.05.2018 žiadala matka o úpravu rodičovských práv a povinností na
časdorozvoduanariadenieneodkladnéhoopatrenia. Dňa19.07.2018zobralanávrhvčastionariadenie
neodkladného opatrenia späť.

2. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh

na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

4.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Z dôvodu, že navrhovateľka zobrala svoj návrh späť v časti o nariadenie neodkladného opatrenia,
a v konaní nie je potrebné pokračovať, nakoľko v konaní pod sp.zn. XXP/X/XXXX bolo rozhodnuté o
úprave rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva, súd konanie v zmysle citovaných

zákonných ustanovení v časti zastavil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie podané otcom, procesným opatrovníkom, prokuratúrou by
bolo právne neúčinné, nakoľko sa práva podať odvolanie výslovne

vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia podľa § 368
Civilného sporového poriadku.Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku ).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku).

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. ( § 62 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku ).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ).