Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 22, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/78/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010948
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718010948.1

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom pre prípravné konanie (majúc rovnaké postavenie ako
samosudca) Okresného súdu Martin Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde Martin dňa
22.08.2018 podľa § 353 ods. l Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
R. P. I. V. S. D. Q. , V.. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom B., P.

Č.. XXX/X, N.. R.,
t. č. v cele policajného zaistenia na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru v Martine,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 19.08.2018 v čase o približne 11,29 hod. viedol motorové vozidlo zn. Honda Civic, ev. č. O.,
modrej metalízy, L.: T., ktorého vlastníkom je Y. J., V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., C.. P. Č.. XXX/
X, po miestnej komunikácii v obci Krpeľany od jazera Bôr smerom do Nolčovskej doliny, kde zišiel zo
štrkovej cesty do jarku, kde sa po príchode hliadky OO PZ Sučany zobudil a bol vyzvaný, aby sa podrobil
dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu vo vydychovanom vzduchu do elektronického prístroja

AlcoQuant6020plus,sériovéčíslo:A409778,kdemetódoumeraniaalkoholuvovydychovanomvzduchu
mu bola nameraná hodnota 1,29 mg/l /po prepočte 2,69 promile) v čase o 11,57 hod. dňa 19.08.2018
a opakovanou dychovou skúškou mu bola nameraná hodnota 1,47 mg/l /po prepočte 3,06 promile /v
čase o 12,15 hod. dňa 19.08.2018 a ďalšou opakovanou dychovou skúškou mu bola nameraná hodnota
1,26 mg/l /po prepočte 2,63 promile/ v čase o 12,46 hod. dňa 19.08.2018, a to i napriek tomu, že
mu bol rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/84/2013 zo dňa 03.12.2013, právoplatným dňa

03.12.2013, pre spáchanie aj prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b/
Tr. zák. uložený aj úhrnný trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel vo výmere 7 (sedem) rokov,
plynúci mu od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, t.j. odo dňa 03.12.2013 až do dňa 12.07.2022
vzhľadom k nezapočítaniu do doby výkonu trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel doby
výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2,

ods. 4 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na úhrnný nepodmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. ho na výkon uloženého úhrnného nepodmienečného trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm.
l/ Tr. zák., § 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., bez použitia § 38 ods. 4 Tr. zák. z dôvodov
§ 61 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., tiež aj v spojení s § 43 Tr. zák., § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. por. mu ukladá
úhrnný trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť
do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný

právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania
písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že
podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré

sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy
musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď
vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo
znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto

dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje
vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez
meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia
výzvy známa.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.Okresný súd Martin
dňa 22.08.2018

Mgr. Róbert Veterník
sudca pre prípravné konanie
(majúc rovnaké postavenie ako samosudca)

Za správnosť vyhotovenia:

Viera Martinkovičová