Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 31, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28OdK/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118208577
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118208577.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka : S. P.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX O. XXX, zastúpený A. právnej pomoci - Q. V., L. trieda XX, XXX XX
V., o návrhu na vyhlásenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. L. konkurz na majetok dlžníka : S. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX O. XXX.

II. U z n á v a konkurz za hlavné insolvenčné konanie.

S.. C. správcu R.. B. P., so sídlom kancelárie O. XX, XXX XX Q., S XXXX

IV. V y z ý v a všetkých veriteľov dlžníka : S. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX O. XXX, aby v
základnej prihlasovacej lehote do XX dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky postupom

podľa § 29 zákona č.X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, v jednom rovnopise u správcu na
adrese jeho kancelárie. L. môžu doručiť správcovi prihlášku aj neskôr, však vtedy nemôžu vykonávať
hlasovacie práva a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. L. má právo prihlásiť pohľadávku
do času, kým správca neoznámi v N. vestníku, že ide zostaviť rozvrh výťažku. Y. sa podáva na tlačivách,
ktorých vzory a údaje do nich zapisované spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom, sú uvedené v prílohách

vyhlášky R. spravodlivosti T. republiky č.XXX/XXXX Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona o konkurze a reštrukturalizácii , keďže na prihlášky podané v rozpore s § 28 a § 29 zákona
o konkurze a reštrukturalizácii, sa v tomto konkurze neprihliadne. K prihláške pohľadávky je potrebné
pripojiť listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. K. na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína
plynúť dňom nasledujúcim po dni zverejnenia uznesenia v N. vestníku.

V. O d d l ž u j e dlžníka: S. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX O. XXX tak, že ho zbavuje všetkých
dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

VI. C. správcovi bez zbytočného odkladu informovať o konkurznom konaní známych veriteľov dlžníka :
S. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX O. XXX, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo
registrované sídlo v iných členských štátoch F. únie ako v T. republike.

L.. C. správcovi povinnosť každých XX dní od vyhlásenia konkurzu predložiť súdu podrobnú správu
o priebehu konkurzu, najmä o zisťovaní majetku a o vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu
majetku patriaceho do konkurznej podstaty dlžníka.

L.. Y. správcovi preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu v sume XXX eur, zložený A. právnej

pomoci na účet N. súdu V. dňa XX.XX.XXXX vedený pod položkou registra XXX/XXXX, na číslo
účtu oznámené súdu bezodkladne správcom a upravuje učtáreň N. súdu V., aby preddavok správcovi
vyplatila, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IX. Y. účastníkov konkurzného konania o práve uplatniť námietku zaujatosti z dôvodov podľa § 52
zák.č.XXX/XXXXZ.z.A.sporovéhoporiadkuvočisudcovi,ktorýmávecprejednaťarozhodnúťnajneskôr

do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok, keďže na námietky doručené neskôr súd neprihliada.X. C. správcovi povinnosť bezodkladne po nadobudnutí právoplatnosti doručiť dlžníkovi rozhodnutie o
vyhlásení konkurzu s vyznačenou doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti.

o d ô v o d n e n i e :

X.Návrhom doručeným na súd dňa XX.XX.XXXX sa navrhovateľ - dlžník prostredníctvom zástupcu- A.
právnej pomoci domáhal oddlženia konkurzom.

K návrhu pripojil rozhodnutie A. právnej pomoci, kancelária V. zo dňa XX.XX.XXXX, informáciu z
A. registra exekúcií týkajúcu sa dlžníka zo dňa XX.XX.XXXX, dlžníkov životopis a zoznam osôb

spriaznených s dlžníkom zo dňa XX.XX.XXXX, zoznam veriteľov zo dňa XX.XX.XXXX,
zoznam aktuálneho majetku dlžníka zo dňa XX.XX.XXXX, zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý
dlžník vlastnil v posledných troch rokoch zo dňa XX.XX.XXXX. Na účely paušálnej odmeny a náhrady
nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti v oddlžení bol zložený preddavok
v sume XXX eur.

2. Y. § X66 ods. 1 zák. č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len O.), každý platobne
neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo
splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej
činnosti.

Y. § X67 ods. 1 O. návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník,
ktorý je fyzickou osobou.

Y. § 167 ods. X O., návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronickými prostriedkami do

elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ktorý sa zverejní
na webovom sídel ministerstva. N. všeobecných náležitostí návrhu podľa § 127 A. sporového poriadku
návrh na vyhlásenie konkurzu v prílohe obsahuje
a) dlžníkov životopis spolu s opisom jeho aktuálnej životnej situácie,
b) zoznam osôb spriaznených s dlžníkom,

c) zoznam aktuálneho majetku a zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v
posledných troch rokoch,
d) zoznam veriteľov,
e) vyhlásenie dlžníka o platobnej neschopnosti,
f) doklad nie starší ako XX dní preukazujúci, že voči dlžníkovi sa vedie exekučné

konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

Y. § X67a ods. 1 O., súd najneskôr do XX dní od doručenia návrhu na vyhlásenie konkurzu vyhlási
konkurz, ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky, ak zistí, že
a) návrh podala oprávnená osoba,

b) návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti,
c) dlžník je v súlade s týmto zákonom riadne zastúpený,
d) dlžník je platobne neschopný; súd vychádza z vyhlásenia dlžníka, ibaže existuje dôvodná pochybnosť
o jeho pravdivosti,
e) nebráni tomu v minulosti vyhlásený konkurz alebo určený splátkový kalendár,

f) bol zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu A. právnej pomoci; preddavok súd bez
zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu poukáže na účet správcu alebo ho vráti zložiteľovi, ak súd
konkurz nevyhlási.

Y. § X66j ods. 1 O., správcu ustanovuje súd na základe náhodného výberu pomocou technických a

programových prostriedkov schválených ministerstvom. T. súd odvolá, ak opakovane alebo závažne
porušil svoje povinnosti alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka.

Y. § X66e ods. 1 O., o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o
určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba

v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurzealebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú,
o ktoré dlhy ide.

Y. článku X ods.X nariadenia F. parlamentu a I. (EÚ) XXXX/XXX z XX.X.XXXX o insolvenčnom konaní
(ďalej len „nariadenie“), právomoc začať insolvenčné konanie majú súdy členského štátu, na ktorého
území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len„ hlavné insolvenčné konanie“). A.
hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne vykonáva správu svojich záujmov a ktoré
je zistiteľné tretími stranami. V prípade spoločnosti alebo právnickej osoby sa za centrum jej hlavných

záujmovpovažujemiesto,kdemáregistrovanésídlo,aksanepreukážeopak.B.domnienkasauplatňuje
len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov
predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. V prípade samostatne zárobkovo
činnej osoby sa za centrum hlavných záujmov považuje hlavné miesto jej podnikania, ak sa nepreukáže
opak. B. domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa hlavné miesto podnikania fyzickej osoby neprenieslo
do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie

insolvenčného konania. V prípade akejkoľvek inej fyzickej osoby sa predpokladá, že centrom hlavných
záujmov je miesto jej obvyklého pobytu, ak sa nepreukáže opak. B. domnienka sa uplatňuje len vtedy,
ak sa miesto obvyklého pobytu neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia šiestich mesiacov
predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.

Y. článku X ods. X nariadenia, ak sa centrum hlavných záujmov dlžníka nachádza na území niektorého
členského štátu, súdy iného členského štátu majú právomoc začať insolvenčné konanie proti tomuto
dlžníkovi len vtedy, ak má na území tohto iného členského štátu nejaký podnik. G. takéhoto konania sú
obmedzené na majetok dlžníka nachádzajúci sa na území tohto členského štátu.

Y. článku X ods. X nariadenia, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie insolvenčného konania,
bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí insolvenčného konania
sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je právomoc založená na
článku X ods. X alebo X.XX.

3. T. po preskúmaní návrhu zistil, že navrhovateľ - dlžník, fyzická osoba, zastúpený A. právnej pomoci,
podal návrh na oddlženie konkurzom. K návrhu dlžník predložil zákonom vyžadované prílohy. Y. návrh
spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, dlžník je platobne neschopný, čo vyplýva z vyhlásenia dlžníka
obsiahnutého v návrhu. T. z obsahu spisu o uvedenom vyhlásení nemá pochybnosť. L. dlžníkovi sa vedie
exekučné konanie, resp. obdobné vykonávacie konanie (§ 166 ods. X O.). K. súd zistil, že dlžníkovi

nebráni v minulosti vyhlásený konkurz alebo určený splátkový kalendár (§ 166 ods. X O.). E. zložil
preddavok na úhradu odmeny a nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti v oddlžení (§ 7a
vyhl. č. XXX/XXXX Z.z.).

4. T. teda zistil, že návrh na vyhlásenie konkurzu podaný navrhovateľom - dlžníkom spĺňa zákonom

ustanovené náležitosti a na základe toho postupom podľa § X67a ods.X O., rozhodol o vyhlásení
konkurzu a pri aplikácii ustanovenia § 166e ods. 1 O. rozhodol o jeho oddlžení - zbavil ho dlhov, ktoré
môžu byť uspokojené iba v konkurze, a to v rozsahu, v akom sa neuspokojili v konkurze a dlhov, ktoré
sú vylúčené z uspokojenia. T. súd náhodným výberom ustanovil správcu, vyzval veriteľov, aby si svoje
pohľadávky uplatnili prihláškou (prihláškami)u správcu.

5. T. v súlade s článkom X nariadenia na základe tvrdení dlžníka a listín, ktoré boli priložené k návrhu na
vyhlásenie konkurzu, dospel k záveru, že má právomoc začať insolvenčné konanie voči dlžníkovi. E. má
na území T. republiky obvyklý pobyt, preto v zmysle článku X ods. X nariadenia je jeho centrum hlavných
záujmov na území T. republiky. T. nie je známe, že by zo strany dlžníka došlo v predchádzajúcich šiestich

mesiacoch od podania návrhu na vyhlásenie konkurzu k preneseniu centra jeho hlavných záujmov. O.
súdu nie je známa skutočnosť, že by už bolo voči dlžníkovi vedené iné hlavné insolvenčné konanie,
preto je toto konanie podľa článku X ods. X nariadenia hlavným insolvenčným konaním, o čom súd v
zmysle druhej vety článku X ods. X nariadenia rozhodol samostatným výrokom.

6. Y. článku XX nariadenia, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje pohľadávky do insolvenčného
konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré sú prípustné podľa práva
štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje zastúpenie
advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.Y. článku X ods. XX nariadenia zahraničný veriteľ je veriteľ, ktorý má svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo
registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je štát, v ktorom sa začalo konanie, vrátane daňových

orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov.

Y. článku XX ods.X nariadenia hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto
štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych
zahraničných veriteľov.

Y. článku XX ods. X nariadenia súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej prostredníctvom
individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami,
označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky iné stanovené
opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo
kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj kópia štandardného

formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku XX alebo informácie o tom, kde je takýto formulár
k dispozícii.

Y. článku XX ods. X nariadenia informácie uvedené v odsekoch X a X tohto článku sa poskytujú
prostredníctvom štandardného formulára, ktorý sa ustanoví v súlade s článkom XX. Z. sa uverejní na

F. portáli elektronickej justície a má názov „N. o insolvenčnom konaní“, pričom tento názov je uvedený
vo všetkých úradných jazykoch inštitúcií G.. Z. sa zasiela v úradnom jazyku štátu, v ktorom sa konanie
začalo, alebo ak je v danom členskom štáte viacero úradných jazykov, v úradnom jazyku alebo v jednom
z úradných jazykov miesta, v ktorom sa začalo insolvenčné konanie, alebo v inom jazyku, ktorý daný štát
uviedol ako ním akceptovateľný v súlade s článkom XX ods. 5, a to za predpokladu, že tomuto jazyku

budú zahraniční veritelia lepšie rozumieť.

7. V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení
konkurzu informovať známych zahraničných veriteľov dlžníka s obvyklým pobytom, bydliskom alebo
registrovaným sídlom v inom členskom štáte ako v T. republike o vyhlásení konkurzu tak, aby mali

možnosť prihlásiť si svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie pohľadávok. V. F. parlamentu a I. (EÚ)
XXXX/XXX zo dňa XX. 5. XXXX o insolvenčnom konaní má v T. republike priame účinky.

8. Y. § 166j ods. X O., súd je oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu
konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

Y. § 3 ods. X zákona č. X/XXXX Z.z. o správcoch v znení neskorších predpisov, správca je povinný
vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a
odborných vedomostí.

9. T. v rámci dohľadu nad činnosťou správcu uložil správcovi povinnosť podávať správy o priebehu
konkurzu, a to s cieľom zabezpečenia informovanosti súdu o priebehu konkurzu.

XX. Y. § 197 ods. X O., v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie súd poučí
účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. G. môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do

uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada.

XX. V rámci vedenia tohto konania súd ďalej s poukazom na § 197 ods. X O. poučil účastníkov tohto
konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť,
ďalej súd rozhodol o poukázaní preddavku XXX eur zloženého A. právnej pomoci správcovi na ním

bezodkladne oznámené číslo účtu ako paušálnu odmenu podľa § 166j ods.X O.. O. súd uložil správcovi
povinnosť doručiť dlžníkovi právoplatné a vykonateľné rozhodnutie o vyhlásení konkurzu podľa § 199
ods.X O..

XX. O. súd poučuje dlžníka o tom, že nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže byť

dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a splatnosti
pohľadávok v rozsahu, v akom neboli uspokojené, pričom právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia
je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a N. zákonníka.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, okrem výroku II., proti ktorému môže podať odvolanie
dlžník alebo ktorýkoľvek veriteľ do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia.

Veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia oddlženia návrhom na zrušenie
oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo
určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak preukáže, že dlžník nemal pri
oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na spoločné konanie. Vo veci samej
rozhoduje súd rozsudkom.

Právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné rozhodnutie o návrhu na
zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na zrušenie oddlženia, ak je
podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka vylučujú.

Ak navrhovateľ na tom trvá, súd v prípade smrti dlžníka pokračuje v konaní s dedičmi, inak konanie
zastaví.

Zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné. Pohľadávkam sa v plnom
rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Takéto

pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.

Dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno usudzovať, že vynaložil úprimnú
snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností, najmä ak poskytoval správcovi a
veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie, zamestnal sa alebo si zabezpečil

iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo výhry zo stávky alebo hry ponúkol
aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie nevymáhateľného dlhu, prípadne
vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti opätovne zaradil.

Dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak

a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s
prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,

b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ
neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na

drobných veriteľov sa neprihliada,

c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo
neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o
dôležitú informáciu,

d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo
vyžadovať,

e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do

platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,

f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na
okolnosti musel vedieť,

g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa
spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,

h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho
veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa,i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár,

j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom

dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,

k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu
poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba
Centrum právnej pomoci,

l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase
podania návrhu centrum hlavných záujmov.

Súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý v minulosti mal
alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo pôsobil ako vedúci

zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné osobitné životné
skúsenosti.

Súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý dosiahol iba
základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne zdravotné problémy,

na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu sťažila uplatnenie v
spoločnosti.

Poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer. V
konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý zámer dlžníka neskúma.

V poučení uznesenia o vyhlásení konkurzu alebo v poučení uznesenia o určení splátkového kalendára
súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú poctivý zámer a zrušenie oddlženia pre
nepoctivý zámer.

Právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného
zákonníka.

Súd, ktorý rozhodol o oddlžení, na podnet prokurátora zruší takéto oddlženie, ak zistí, že dlžník nemal
pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo

určenia splátkového kalendára.

Za deň zverejnenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.