Platobný rozkaz Judgement was issued on Monday, May 28, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Csp/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718200847
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1718200847.3

Platobný rozkaz

Okresný súd Pezinok v právnej veci

žalobcu: E. J.
nar. XX.XX.XXXX

T. XXXX/XX
XXX XX H.

zastúpený: JUDr. Vojtech Horváth
advokát
Holubyho 35

902 01 Pezinok

proti

žalovanému: BAU MÖBEL s. r. o.
Šenkvická cesta 11/F

902 01 Pezinok
IČO: 46 451 315

o zaplatenie 1.140,98 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.140,98 eura spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 1.140,98 eura od 30.07.2017 do zaplatenia a to do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tunajšom súde.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 169,49 eura predstavujúce trovy
právneho zastúpenia a to ich zaplatením právnemu zástupcovi žalobcu JUDr. Vojtechovi Horváthovi,

advokátovi, Holubyho 35, 902 01 Pezinok, do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu.

III. Žalovaný je povinný zaplatiť Slovenskej republike súdny poplatok za žalobu podľa položky 1 písm.
a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov vo výške 68,- eur do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu, nakoľko žalobca je
podľa § 4 ods. 2 písm. u) citovaného zákona od poplatku oslobodený.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať odpor s vecným odôvodnením do 15 dní od jeho
doručenia na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Ustanovenie § 129 Civilného sporového poriadku sapri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti,
o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva,
prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Písomne podaný odpor musí byť predložený

v dvoch vyhotoveniach. Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením,
nadobúda právoplatnosť a má účinky právoplatného rozsudku (§ 268 v spojení s § 226 a nasl. C. s. p.).

Ak žalovaný podá včas odpor s odôvodním vo veci samej, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu
a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 C. s. p.).

Proti výrokom II a III možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu na
Okresnom súde Pezinok. Písomne podaná sťažnosť musí byť predložená v dvoch vyhotoveniach. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§§§ 239 ods.
1, 242 a 243 C. s. p.). O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

Ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom,
o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o
žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v
ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú pohľadávku alebo jej časť a

nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor (§ 265 ods. 1 C. s. p.).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 C. s. p.).

Podľa § 48 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku na návrh oprávneného možno vykonať exekúciu, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, trovy výkonu rozhodnutia o výchove

maloletých detí, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania, toto rozhodnutie súd
postúpi Justičnej pokladnici na vymáhanie súdnej pohľadávky podľa zákona č. 65/2001 Z. z. o správe
a vymáhaní súdnych pohľadávok.