Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 17, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Er/546/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115213836
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4115213836.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: UNION zdravotná poisťovňa,
a.s., Bajkalská 29/A, Bratislava, IČO: 36284831, v neprospech povinného: H. O., A.. XX.X.XXXX, W. M.
XX, X., pre vymoženie 536,87 eur, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á povinnému, aby nahradil súdnemu exekútorovi JUDr. Matejovi Kršiakovi, so sídlom
exekútorského úradu Čsl. tankistov 212, Bratislava 841 06 , trovy exekúcie vo výške 39,83 eur, do troch
dní od právoplatnosti výroku I. tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 16.4.2015 požiadal oprávnený vyššie menovaného súdneho exekútora o vykonanie

exekúcie voči povinnému. Exekučným titulom je výkaz nedoplatkov Union zdravotnej poisťovne a.s.,
Bratislava, č.k. 1490122946 zo dňa 4.3.2014. Exekučné konanie sa začalo dňa 24.4.2015. Poverenie
na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) dňa
5.5.2015 pod číslom 5403 168768*.

2. Dňa 17.8.2017 bol súdu cestou povereného súdneho exekútora doručený návrh oprávneného na

zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnejčinnostiaozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalej"Exekučný
poriadok"). Oprávnený navrhol exekúciu zastaviť z dôvodu zrušenia exekučného titulu, následkom čoho
nastali podmienky pre zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Povinný
bol počas predmetného obdobia zdravotné poistený v zahraničí.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Na základe vyššie uvedených skutočností, súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku
v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky

č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.

13. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

16.Podľa§15ods.1vyhlášky,paušálnousumousaodmeňujútietoúkonyexekučnejčinnosti:a)získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie

zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

19. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v zmysle nasledovného vyúčtovania:

1. Odmena súdneho exekútora pri zastavení exekúcie podľa § 14 ods. 1 vyhlášky:

- minimálna odmena: 39,83 eur (33,19 eur + 20% DPH)

Spolu: 33,19 eur + 20% DPH = 39,83 eur

20. Na ich náhradu žiadal súdny exekútor zaviazať povinného.

21. Vykonanými úkonmi súdny exekútor spĺňa podmienku pre priznanie minimálnej odmeny vo výške

33,19 eur - uskutočnenie úkonov exekučnej činnosti, preto súd exekútorovi odmenu v uplatnenej výške
priznal.22. Na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 39,83 eur zaviazal súd povinného v zmysle §
197 ods. 1 Exekučného poriadku. V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť
náhradu trov exekúcie iba v prípadoch určených Exekučným poriadkom (zastavenie exekúcie zavinením

oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku povinného, vyhlásenie konkurzu na majetok povinného).
Oprávnený znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu úvahy súdu. V tomto prípade bola
exekúcia zastavená z dôvodu zrušenia exekučného titulu. Skutočnosti majúce za následok zrušenie
exekučného titulu boli povinným dokladované až dôsledku začatého exekučného konania a nie v rámci
oznamovacej povinnosti v zmysle zákona o zdravotnom poistení, teda nie sú prítomné dôvody, pre ktoré

by mohol na trovy exekúcie zaviazať oprávneného.

23. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje v troch vyhotoveniach. Podľa § 363
CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o trovách exekúcie
je odvolanie neprípustné.