Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 15, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Er/399/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2309209129
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2309209129.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO: 35 937 874, Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, proti povinnému: Q. R., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom I. A. XXX, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Ľubomír Pekár,
Exekútorský úrad Šaľa, so sídlom P. Pázmaňa 49/3, 927 01 Šaľa, o vymoženie uloženej povinnosti vo
výške 77,47 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

III. Povinný nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na návrh oprávneného sa dňa 11.06.2009 začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd
poveril súdneho exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta, sp. zn. 17Er/399/2009
zo dňa 30.06.2009, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 77,47 Eur s prísl. a trov
exekúcie na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, pobočka v Trnave zo dňa 05.02.2009, č.k. PV 201/07351/2008.

2.V priebehu exekúcie súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko bolo zistené, že povinný zomrel a dedičské konanie
po ňom bolo zastavené pre nemajetnosť.

3.Súd v rámci skúmania podmienok konania zistil, že dňa 23.02.2017 povinný zomrel, pričom dedičské
konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 15D/48/2017, Dnot 47/2017 bolo zastavené pre

nemajetnosť.

4.Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Súd z pripojeného uznesenia tunajšieho súdu č. k. 15D/48/2017-11, Dnot 47/2017
zo dňa 06.04.2017 zistil, že povinný zomrel, teda stratil právnu ako aj procesnú subjektivitu. Taktiež
súd mal preukázané, že predmetné dedičské konanie bolo uznesením zastavené pre nemajetnosť

povinného. V danom prípade bolo zistené, že povinný zomrel po začatí konania ako nemajetný, a teda
nemôže existovať žiadna osoba, ktorá by prezvala práva a povinnosti poručiteľa na seba, teda taká
osoba, ktorá by vstúpila do konania na miesto doterajšieho povinného, vzhľadom na to, že súd dedičské
konanie zastavil z dôvodu nemajetnosti poručiteľa. Súd preto exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

5.Súd poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 M Cdo 10/2012 zo dňa 25.07.2012, v
ktorom Najvyšší súdu SR uvádza, že povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinnéhonezanikajú (§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti
poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie
svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ žiaden majetok

nezanechal, dedičské konanie bolo právoplatne zastavené pre jeho nemajetnosť a prípadní dedičia
nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, pretože tento bol nemajetný. Preto je použitie § 57 ods. 1
písm. g) Exekučného poriadku pre zastavenie exekúcie v tomto prípade nesprávne.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku , ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

10.O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal,
nakoľko ten súdu oznámil, že trovy exekúcie nežiada priznať.

11.O náhrade trov konania povinného rozhodol súd tak, že na ňu nárok nemá, pretože nemožno priznať
náhradu trov konania účastníkovi, ktorý zomrel.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní

sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s

prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.