Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 18, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3Er/972/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214209152
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Ruman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6214209152.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova
8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. Advokátska kancelária Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,
Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673 proti povinnému: W., na vymoženie
pohľadávky vo výške 1.327,09 Eur s prísl. a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnej exekútorke sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške

1.327,09 Eur s prísl., a to na základe exekučného titulu - vykonateľného platobného rozkazu tunajšieho
súdu č.k. 1Ro/197/2013-45 zo dňa 27.09.2013. Súdna exekútorka JUDr. Anetta Demešová, Exekútorský
úrad vo Vrábľoch, so sídlom 1. mája 1053, 952 01 Vráble doručila tunajšiemu súdu dňa 10.12.2014
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie spolu so zápisnicou o návrhu na vykonanie
exekúcie a exekučným titulom.

2. Okresný súd Veľký Krtíš poverením číslo 5610 041787 zo dňa 26.01.2015 poveril vykonaním exekúcie
súdnu exekútorku JUDr. Anetta Demešová, Exekútorský úrad vo Vrábľoch, so sídlom 1. mája 1053, 952
01 Vráble, ktorá ju vedie pod sp. zn. EX 8200/14.

3. Dňa 10.11.2017 súdna exekútorka postúpila súpdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok").

4. Oprávnený vo svojom podaní zo dňa 06.10.2017 navrhuje zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, účinného od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i

až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017 exekučné konanie sa začína dňom,
v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže vykonať exekúciu
až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017 exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017 exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

9. Len oprávnený alebo jeho právny nástupca môžu podať návrh na vykonanie exekúcie. Opakom a
aj potvrdením tohto ustanovenia (§ 38 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 je to, že

oprávnený (jeho právny nástupca) bez akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie
exekúcie. V takom prípade však niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii.
Exekúcia sa z procesných dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí
zastaviť.

10. Na základe návrhu oprávneného, súd podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného

do 31.03.2017, exekúciu zastavil.

11. O nároku a výške trov exekúcie súd nerozhodol na základe vyhlásenia súdnej exekútorky, ktorá si
trovy exekúcie nežiadala priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.