Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 39Ek/176/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118217546
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Sadová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118217546.1

Uznesenie

Okresný súd Banská v exekučnej veci oprávneného v prvom rade: C.. D. Č.M., O..: XX.XX.XXXX, V. U.
X, XXX XX V. - F. U., oprávneného v druhom rade: R. Č., O..: XX.XX.XXXX, V. U. X, XXX XX V. - F. U.,
zastúpených práv. zástupcom: KUTAN & PARTNERS s. r. o., sídlom Rajská 15/A, 811 08 Bratislava -
Staré Mesto, IČO: 36 861 308, proti povinnému: C. X., O..: XX.XX.XXXX, Š. P. F. X. R. T., o vymoženie
11.316,80 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávnených na vykonanie exekúcie v časti úrokov z omeškania vo výške 17,6 % ročne zo
sumy 11.246,70 eur od 23.01.2013 do zaplatenia, a zo sumy 70,10 eur od 23.01.2013 do zaplatenia
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení sa návrhom na vykonanie exekúcie, podaným prostredníctvom právneho zástupcu,
doručeným súdu dňa 01.02.2018 domáhali od povinného vymoženia sumy vo výške 11.316,80 eur s

príslušenstvom na základe exekučných titulov - Rozsudku Okresný súd Bratislava I, sp. zn.: 18C (25C)
86/1998- 426, zo dňa 27.06.2011; Rozsudku Krajského súd v Bratislave, sp. zn.: 8Co 283/2011- 480, zo
dňa 20.11.2012; Uznesenia Krajského súd v Bratislava, sp. zn.: 8Co 283/2011- 494, zo dňa 26.11.2012.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Oprávnení si v návrhu na vykonanie exekúcie okrem istiny vo výške 11.316,80 eur a trov základného
konania vo výške 5.207,62 eur uplatnili aj nárok na úroky z omeškania vo výške 17,6 % ročne zo
sumy 11.246,70 eur od 21.05.1998 do zaplatenia; a zo sumy 70,10 eur od 23.12.1998 do zaplatenia.
Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu a jeho príloh zistil, že exekučné tituly, na podklade
ktorých sa má viesť exekúcia nadobudli vykonateľnosť dňa 22.01.2013. Návrh bol podaný až dňa
01.02.2018, teda po vyše piatich rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti predmetných rozhodnutí. Súd

výzvou zo dňa 28.03.2018 vyzval oprávnených, prostredníctvom ich právneho zástupcu, aby v lehote 15
pracovných dní od doručenia výzvy odstránili vady návrhu na vykonanie exekúcie, v dôsledku ktorých je
návrh neúplný, a zároveň ich poučil o právnych následkov ich neodstránenia. V predmetnej výzve súd
vyzval oprávnených na predloženie písomného dokladu, z ktorého vyplýva, že povinný bol v posledných
troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie vyzvaný na splnenie pohľadávky,
alebo predložením písomne uzavretej dohody uzavretej s povinnými o postupnom splnení pohľadávky

priznanej exekučnými titulmi v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučných titulov,nakoľko návrh na vykonanie exekúcie je podaný po vyše piatich rokoch od vykonateľnosti exekučných
titulov.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným

titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom
alebo sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva,
na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

6. Keďže oprávnení na výzvu súdu v stanovenej lehote nereagovali, a v návrhu na vykonanie exekúcie
si uplatňujú okrem iného aj nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky po troch rokoch od
nadobudnutia vykonateľnosti exekučných titulov a oprávnení v konaní nepreukázali skutočnosť, že by
bol povinný na splnenie pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu
na vykonanie exekúcie alebo by bola s povinným uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky

priznanej exekučnými titulmi v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučných titulov,
preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. g) v spojení s § 53 ods. 4 druhej vety
Exekučného poriadku, návrh oprávnených na vykonanie exekúcie v časti opakujúceho sa príslušenstva
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti exekučných titulov, teda v časti vymoženia úrokov
z omeškania vo výške 17,6 % ročne zo sumy 11.246,70 eur od 23.01.2013 do zaplatenia; a zo sumy

70,10 eur od 23.01.2013, zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.