Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 25, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17Pc/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918201398
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Nosková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918201398.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľky: Ľ. R., Y.. XX. XX. XXXX, L. E. C. XX, I. - E.,
právne zast.: JUDr. Viera Žembová, advokátska kancelária, so sídlom ČSA 5, Brezno, proti manželovi:
N. R., Y.. XX. XX. XXXX, L. E. G. X/X, L., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. N a r i a ď u j e s a vrátiť navrhovateľke: Ľ. R., Y.. XX. XX. XXXX, L. E. C. XX, I. - E., suma 66,- eur
zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO:
36 631 124, so sídlom Partizánska cesta č. 9, 975 99 Banská Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia
právoplatného uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na tunajší súd návrh, ktorým sa voči svojmu manželovi domáhala rozvodu
manželstva.

2. Navrhovateľka prostredníctvom splnomocnenej právnej zástupkyne, podaním došlým súdu dňa 20.
06. 2018, zobrala podaný návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. ( ďalej len "Cmp" ), navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 95 ods. 1, 2 Cmp, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel

so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

5. Súd postupoval podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, že konanie vo veci zastavil,
nakoľko navrhovateľka zobrala podaný návrh v plnom rozsahu späť pred jeho doručením manželovi a
teda jeho súhlas so späťvzatím návrhu sa nevyžaduje.

6. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, rozhodol súd o vrátení celého súdneho
poplatku splatného podaním žaloby, nakoľko konanie o rozvod manželstva bolo zastavené pred prvým
pojednávaním.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 52 zák. č. 161/2015 Z. z. tak, že žiaden z účastníkov

nemá na náhradu trov konania nárok.Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu Rimavská Sobota.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p., odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p., odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p., odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.