Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, June 29, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/961/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615203379
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1615203379.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v exekučnej veci oprávneného: STAVMAT STAVEBNINY, s.r.o., IČO: 34 116 125,
so sídlom Pezinská 56, Malacky, zast. JUDr. Zuzanou Oravcovou, advokátkou so sídlom Skuteckého
12, Banská Bystrica, proti povinným: 1) H.STAV.INVEST, s. r. o., IČO: 46 179 844, Jánošíkova 1577/25,
Malacky a 2) Pavol Havlík, nar. 29.11.1980, trvale bytom Mesto Malacky, vedenej súdnou exekútorkou
JUDr. Alenou Bohovičovou, Exekútorský úrad so sídlom Ul. 29. augusta 16, Banská Bystrica, na

vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 6 146,21 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený sa zaväzuje nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Alene Bohovičovej trovy exekúcie v sume
436 Eur do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5106 068180 zo dňa 29.07.2015 tunajší súd poveril súdnu exekútorku JUDr. Alenu
Bohovičovú vykonaním exekúcie proti povinným na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 6
146,21 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie na podklade právoplatného a vykonateľného exekučného
titulu - rozhodcovského rozsudku Okresného súdu Malacky č. k. T1 30/2014 zo dňa 04.12.2014.

2. Dňa 25.10.2016 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v

zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
z dôvodu, že majetok povinných nestačí ani na úhradu trov exekúcie, pričom o podanie podnetu na
zastavenie exekúcie požiadal súdneho exekútora oprávnený.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Súdny exekútor je oprávnený vykonávať exekúciu po udelení poverenia na vykonanie exekúcie
exekučným súdom, pričom v súlade s ustanoveniami Exekučného poriadku určí spôsob jej vykonania
(zrážky zo mzdy alebo iného príjmu, prikázanie pohľadávky z účtu v banke a podobne). Exekútor
môže exekúciu v jednom exekučnom konaní vykonať aj niekoľkými spôsobmi. Účelom je uspokojenie
pohľadávky oprávneného, v čo najkratšom čase, v rozsahu udeleného poverenia.6. Súd z exekučného spisu značka EX 29/15 súd zistil, že súdny exekútor prešetril majetkové pomery
povinných, keď zistil, že povinný v 2. rade je nemajetný a voči povinnému v 1. rade je vedených viacero
skorších exekučných konaní, pričom oprávnený vyjadril súhlas so zastavením exekučného konania.

7. V prejednávanej exekučnej veci súdny exekútor na podklade vykonaných šetrení zistil, že exekúciu
nie je možné vykonať žiadnym zo zákonom ustanovených spôsobov.

8. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj

bez návrhu.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenia právnych predpisov
súd exekúciu zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

10. Súdny exekútor si uplatnil právo na náhradu trov exekúcie v sume 663,98 Eur, pričom

súdu predložil na nahliadnutie aj exekučný spis EX 29/15.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

14. Súd na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného s poukazom na vyššie citované zákonné
ustanovenia.

15. O trovách exekúcie bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, s
poukazom na ustanovenia § § 6, 14, 15, 22 a 26 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“).

16. Podľa § 6 Vyhlášky, odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je 33,19
eura za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

17. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

18. Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

19. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za zriadenie exekučného záložného práva v zmysle
ustanovenia § 6 Vyhlášky, vo výške 33,19 Eur za každú zexekvovanú nehnuteľnosť, t. j. v celkovej výške
99,57 Eur za 3 zexekvované nehnuteľnosti.21. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 v spojení s ustanovením § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 citovanej Vyhlášky,
súd súdnemu exekútorovi priznal paušálnu sumu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti (odmena)

v celkovej výške 83 Eur, a to konkrétne za nasledovné úkony: získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie- 1x a nie 7 x ako si uplatnil súdny exekútor, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie- 1x a nie 3 x ako si uplatnil súdny exekútor, doručenie upovedomenia
o spôsobe exekúcie- 1x a nie 9 x ako si uplatnil súdny exekútor, doručenie exekučného príkazu- 1x
a nie 16 x ako si uplatnil súdny exekútor, každé zisťovanie bydliska povinného - 3x, každé zisťovanie

platiteľa mzdy povinného- 2x, každé zisťovanie účtu povinného- 3 x, každé ďalšie zisťovanie majetku
povinného- 12x, celkovo vo výške 83 Eur. Tunajší súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu sumu za
doručenie príkazu na začatie exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie, exekučného príkazu, resp.
upovedomenia o spôsobe exekúcie len jedenkrát a nie dvakrát a viac ako si uplatnil súdny exekútor
vo vyúčtovaní trov exekúcie, nakoľko aj v zmysle § 15 ods. 1 písm. a) až d) Vyhlášky sa paušálnou
sumou odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe
exekúcie. V týchto ustanoveniach vyhlášky je pre predmetné úkony exekučnej činnosti použité jednotné
číslo a nie množné číslo.

22. Súd teda súdnemu exekútorovi priznal odmenu v celkovej výške 182,57 Eur.

23. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

24. Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov celkovo v sume 261,19 Eur za
poštovné (49,75 Eur), výpis z obchodného registra (3,25 Eur), telekomunikačné výdavky (3,32 Eur),
elektronickú lustráciu bánk (4,20 Eur), elektronickú lustráciu motorových vozidiel (1,20 Eur), elektronickú
lustráciu v registri obyvateľov (0,40 Eur), elektronickú lustráciu GKÚ Bratislava (9 Eur), „poplatky“ (29,95
Eur), vyúčtovanie spisu (9,96 Eur), pracovné cesty (139,60 Eur) a náhradu za stratu času (10,56 Eur).

V zmysle ustanovenia § 22 citovanej Vyhlášky, súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových
výdavkov v sume 180,47 Eur .

25. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné len za zásielky
uvedené vo vyúčtovaní predloženom súdnym exekútorom, ktorých doručovanie súd zároveň považoval

za preukázané na základe doručeniek, resp. nedoručených zásielok obsiahnutých v predloženom
exekučnom spise EX 29/15. Súd teda súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov za
poštovné spolu vo výške 24,10 Eur. Zvyšné uplatnené hotové výdavky za poštovné v celkovej výške
25,65 Eur (poštovné zo dňa 10.08.2015 vo výške 2,80 Eur, zo dňa 07.09.2015 vo výške 1,40 Eur, zo
dňa 07.10.2015 vo výške 1,40 Eur, zo dňa 04.02.2016 vo výške 1,40 Eur, zo dňa 28.04.2016 vo výške

0,90 Eur, zo dňa 06.10.2016 vo výške 0,45 Eur, zo dňa 12.10.2016 za vyznačenie právoplatnosti a
vykonateľnosti uznesenia o zastavení exekúcie vo výške 1,15 Eur, zo dňa 12.10.2016 za vyúčtovanie
vo výške 1,15 Eur, zo dňa 12.10.2016 za poštovné spojené s ukončením spisu vo výške 15 Eur) súd
nepovažoval za preukázané z dôvodu, že v exekučnom spise sa nenachádzajú doklady preukazujúce
ich vynaloženie.

26. Súd súdnemu exekútorovi priznal aj náhradu hotových výdavkov za výpis z obchodného registra vo
výške 3,25 Eur, elektronickú lustráciu bánk vo výške 4,20 Eur (6 x 0,70 Eur), za elektronickú lustráciu
motorových vozidiel vo výške 1,20 Eur (6 x 0,20 Eur) a za elektronickú lustráciu v registri obyvateľov vo
výške 0,40 Eur (2 x 0,20 Eur), nakoľko ich vynaloženie súdny exekútor preukázal priloženými faktúrami

a ich vynaloženie vyplýva aj z obsahu exekučného spisu.

27. V zmysle ustanovenia § 22 vyhlášky tunajší súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových
výdavkov za telekomunikačné výdavky vo výške 3,32 Eur, elektronickú lustráciu GKÚ Bratislava vo
výške 9 Eur, „poplatky“ vo výške 29,95 Eur a vyúčtovanie spisu vo výške 9,96 Eur, nakoľko súdny

exekútor nepreukázal vynaloženie tejto časti hotových výdavkov, resp. v predloženom exekučnom
spise EX 29/15 sa nenachádzajú doklady preukazujúce ich vynaloženie v exekútorom uvedenej výške
(pravdivosť údajov uvedených v predloženom rozpise nákladov na kancelárske potreby, elektronické a
telekomunikačné služby súdny exekútor nepreukázal žiadnymi faktúrami, resp. inými dokladmi).28. Súdny exekútor si taktiež uplatnil cestovné náhrady za 6 pracovných ciest v celkovej výške 139,60
Eur. Súd súdnemu exekútorovi priznal cestovné náhrady v celkovej výške 136,76 Eur.

29. Súdny exekútor si uplatnil náhradu vo výške 3,03 Eur za cestu zo sídla exekútorského úradu na
Okresný úrad Banská Bystrica, Odbor živnostenského podnikania a späť. Z predloženého exekučného
spisu súd zistil, že exekútor absolvoval dňa 04.08.2015 cestu z Ul. 29. augusta 16 v Banskej Bystrici
na Námestie Ľ. Štúra 1 v Banskej Bystrici autom značky VOLKSWAGEN GOLF. Vzdialenosť z

Exekútorského úradu na Ul. 29. augusta 16 v Banskej Bystrici na Námestie Ľ. Štúra 1 v Banskej Bystrici
a späť je 7,1 km. Podľa § 1 písm. b) Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej
republiky č. 632/2008 Z. z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel
pri pracovných cestách, ktoré nadobudlo platnosť dňa 30.12.2008 a účinnosť dňa 01.01.2009, suma
základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá bola 0,183 eura. Súd
priznal súdnemu exekútorovi danú cestovnú náhradu vo výške 2 Eur a vo zvyšnej časti 1,03 Eur mu

túto náhradu nepriznal, nakoľko ju nepovažoval za preukázanú predloženými dokladmi. Súd dospel k
predmetnej sume nasledovným spôsobom: 1) počet km x základná náhrada za každý 1 km jazdy pre
osobné cestné motorové vozidlá (7,1 km x 0,183 = 1,23 Eur), 2) počet km x spotreba/100 km x cena
PH/liter (7,1 km x 7,9 lit. x 1,366 Eur = 76,62 : 100 = 0,77 Eur), 3) výsledná suma 1) + výsledná suma
2) (1,23 Eur + 0,77 Eur = 2 Eur).

30. Súdny exekútor si uplatnil náhradu vo výške 131,42 Eur za cestu zo sídla exekútorského úradu
do sídla povinného v 1. rade. Z predloženého exekučného spisu súd zistil, že exekútor absolvoval
dňa 29.02.2016 cestu z Ul. 29. augusta 16 v Banskej Bystrici na Jánošíkovu 1577/25 v Malackách
autom značky VOLKSWAGEN GOLF. Vzdialenosť z Exekútorského úradu na Ul. 29. augusta 16 v

Banskej Bystrici na Jánošíkovu 1577/25 v Malackách a späť je 469 km. Podľa § 1 písm. b) Opatrenia
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 632/2008 Z. z. o sumách základnej
náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách, ktoré nadobudlo platnosť
dňa 30.12.2008 a účinnosť dňa 01.01.2009, suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné
cestné motorové vozidlá bola 0,183 eura. Súd priznal súdnemu exekútorovi danú cestovnú náhradu

vo výške 131,42 Eur (vrátane stravného). Súd dospel k predmetnej sume nasledovným spôsobom: 1)
počet km x základná náhrada za každý 1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá (469 km x
0,183 = 85,83 Eur), 2) počet km x spotreba/100 km x cena PH/liter (469 km x 7,9 lit. x 1,117 Eur = 4
138,60 : 100 = 41,39 Eur), 3) výsledná suma 1) + výsledná suma 2) (85,83 Eur + 41,39 Eur = 127,22 Eur)
Súd zároveň súdnemu exekútorovi priznal stravné vo výške 4,20 Eur v zmysle § 1 písm. a) Opatrenia

Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 269/2014 Z. z. o sumách stravného
v znení účinnom od 01.11.2014 do 30.11.2016.

31. Súdny exekútor si uplatnil náhradu vo výške 1,29 Eur za cestu zo sídla exekútorského úradu do sídla
právnej zástupkyne oprávneného. Z predloženého exekučného spisu súd zistil, že exekútor absolvoval

dňa 09.03.2016 cestu z Ul. 29. augusta 16 v Banskej Bystrici na Skuteckého 12 v Banskej Bystrici
autom značky VOLKSWAGEN GOLF. Vzdialenosť z Exekútorského úradu na Ul. 29. augusta 16 v
Banskej Bystrici na Skuteckého 12 v Banskej Bystrici a späť je 3 km. Podľa § 1 písm. b) Opatrenia
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 632/2008 Z. z. o sumách základnej
náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách, ktoré nadobudlo platnosť

dňa 30.12.2008 a účinnosť dňa 01.01.2009, suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné
cestné motorové vozidlá bola 0,183 eura. Súd priznal súdnemu exekútorovi danú cestovnú náhradu
vo výške 0,82 Eur a vo zvyšnej časti 0,47 Eur mu túto náhradu nepriznal, nakoľko ju nepovažoval za
preukázanú predloženými dokladmi. Súd dospel k predmetnej sume nasledovným spôsobom: 1) počet
km x základná náhrada za každý 1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá (3 km x 0,183 = 0,55

Eur), 2) počet km x spotreba/100 km x cena PH/liter (3 km x 7,9 lit. x 1,125 Eur = 26,66 : 100 = 0,27
Eur), 3) výsledná suma 1) + výsledná suma 2) (0,55 Eur + 0,27 Eur = 0,82 Eur).

32. Súdny exekútor si uplatnil náhradu vo výške 1,28 Eur za cestu zo sídla exekútorského úradu do sídla
právnej zástupkyne oprávneného. Z predloženého exekučného spisu súd zistil, že exekútor absolvoval

dňa 09.05.2016 cestu z Ul. 29. augusta 16 v Banskej Bystrici na Skuteckého 12 v Banskej Bystrici
autom značky VOLKSWAGEN GOLF. Vzdialenosť z Exekútorského úradu na Ul. 29. augusta 16 v
Banskej Bystrici na Skuteckého 12 v Banskej Bystrici a späť je 3 km. Podľa § 1 písm. b) Opatrenia
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 632/2008 Z. z. o sumách základnejnáhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách, ktoré nadobudlo platnosť
dňa 30.12.2008 a účinnosť dňa 01.01.2009, suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné
cestné motorové vozidlá bola 0,183 eura. Súd priznal súdnemu exekútorovi danú cestovnú náhradu

vo výške 0,84 Eur a vo zvyšnej časti 0,44 Eur mu túto náhradu nepriznal, nakoľko ju nepovažoval za
preukázanú predloženými dokladmi. Súd dospel k predmetnej sume nasledovným spôsobom: 1) počet
km x základná náhrada za každý 1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá (3 km x 0,183 = 0,55
Eur), 2) počet km x spotreba/100 km x cena PH/liter (3 km x 7,9 lit. x 1,218 Eur = 28,87 : 100 = 0,29
Eur), 3) výsledná suma 1) + výsledná suma 2) (0,55 Eur + 0,29 Eur = 0,83 Eur).

33. Súdny exekútor si uplatnil náhradu vo výške 1,29 Eur za cestu zo sídla exekútorského úradu do sídla
právnej zástupkyne oprávneného. Z predloženého exekučného spisu súd zistil, že exekútor absolvoval
dňa 28.06.2016 cestu z Ul. 29. augusta 16 v Banskej Bystrici na Skuteckého 12 v Banskej Bystrici
autom značky VOLKSWAGEN GOLF. Vzdialenosť z Exekútorského úradu na Ul. 29. augusta 16 v
Banskej Bystrici na Skuteckého 12 v Banskej Bystrici a späť je 3 km. Podľa § 1 písm. b) Opatrenia

Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 632/2008 Z. z. o sumách základnej
náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách, ktoré nadobudlo platnosť
dňa 30.12.2008 a účinnosť dňa 01.01.2009, suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné
cestné motorové vozidlá bola 0,183 eura. Súd priznal súdnemu exekútorovi danú cestovnú náhradu
vo výške 0,85 Eur a vo zvyšnej časti 0,44 Eur mu túto náhradu nepriznal, nakoľko ju nepovažoval za

preukázanú predloženými dokladmi. Súd dospel k predmetnej sume nasledovným spôsobom: 1) počet
km x základná náhrada za každý 1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá (3 km x 0,183 = 0,55
Eur), 2) počet km x spotreba/100 km x cena PH/liter (3 km x 7,9 lit. x 1,250 Eur = 29,63 : 100 = 0,30
Eur), 3) výsledná suma 1) + výsledná suma 2) (0,55 Eur + 0,30 Eur = 0,85 Eur).

34. Súdny exekútor si uplatnil náhradu vo výške 1,29 Eur za cestu zo sídla exekútorského úradu do sídla
právnej zástupkyni oprávneného. Z predloženého exekučného spisu súd zistil, že exekútor absolvoval
dňa 07.09.2016 cestu z Ul. 29. augusta 16 v Banskej Bystrici na Skuteckého 12 v Banskej Bystrici
autom značky VOLKSWAGEN GOLF. Vzdialenosť z Exekútorského úradu na Ul. 29. augusta 16 v
Banskej Bystrici na Skuteckého 12 v Banskej Bystrici a späť je 3 km. Podľa § 1 písm. b) Opatrenia

Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 632/2008 Z. z. o sumách základnej
náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách, ktoré nadobudlo platnosť
dňa 30.12.2008 a účinnosť dňa 01.01.2009, suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné
cestné motorové vozidlá bola 0,183 eura. Súd priznal súdnemu exekútorovi danú cestovnú náhradu
vo výške 0,84 Eur a vo zvyšnej časti 0,45 Eur mu túto náhradu nepriznal, nakoľko ju nepovažoval za

preukázanú predloženými dokladmi. Súd dospel k predmetnej sume nasledovným spôsobom: 1) počet
km x základná náhrada za každý 1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá (3 km x 0,183 = 0,55
Eur), 2) počet km x spotreba/100 km x cena PH/liter (3 km x 7,9 lit. x 1,226 Eur = 29,06 : 100 = 0,29
Eur), 3) výsledná suma 1) + výsledná suma 2) (0,55 Eur + 0,29 Eur = 0,84 Eur).

35. Súd súdnemu exekútorovi priznal aj uplatnenú náhradu za stratu času na ceste z Ul. 29. augusta 16
v Banskej Bystrici na Jánošíkovu 1577/25 v Malackách a späť dňa 29.02.2016 v trvaní 8 hodín (05,30
hod. - 13,30 hod.) vo výške 10,56 Eur (za 18 začatých polhodín).

36. Podľa § 196 druhej vety Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z

pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

37. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny a z náhrady hotových výdavkov vo
výške 72,61 Eur, nakoľko súdny exekútor je platiteľom DPH, čo zdokladoval priloženým osvedčením o

registrácii pre daň z pridanej hodnoty.

38. Podľa ustanovenia § 26 Vyhlášky sa základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky zaokrúhľuje na
celé eurá nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

39. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenia právnych
predpisov súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie súhrnne v sume 435,65 Eur (182,57
Eur + 180,47 Eur + 72,61 Eur), po zaokrúhlení v zmysle ustanovenia § 26 Vyhlášky v sume 436 Eur, na
náhradu ktorých zaviazal oprávneného tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie (§ 58 ods.4 zákona č.
233/1995 Z. z. Exekučný poriadok). Proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie odvolanie nie

je prípustné v zmysle § 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje, trojmo. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§362 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
(§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 364 CSP).