Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 19, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5Er/1026/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515208755
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3515208755.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: W. F..E..D.., C.: XX XXX XXX, F.
R.. M.R. XX, P., proti povinným: 1/ W. F., O.. XX.XX.XXXX, XXX XX Y. F. XXX, 2/ U. F., O.. XX.XX.XXXX,
XXX XX Y. F. Č..XXX, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Anettou Demešovou, so sídlom 1. Mája
1053, 952 01 Vráble, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 11.965,99 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora poverením č.
XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. V priebehu exekúcie podaním došlým tunajšiemu súdu dňa 16.05.2018 súdny exekútor tunajšiemu
súdu oznámil, že na majetok povinných bol vyhlásený konkurz. Navrhol, aby súd rozhodol o zastavení
exekúcie.

3. Podľa § 167f ods. 1, 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť

exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

4. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného 1/ bol vyhlásený konkurz (uznesením Okresného súdu

Trenčín sp.zn. XXOdK/XXX/XXXX) a na majetok povinného 2/ bol vyhlásený konkurz súd (uznesením
Okresného súdu Trenčín sp.zn. XXOdK/XXX/XXXX) podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. exekúciu
zastavil v celom rozsahu.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko si trovy exekúcie, neuplatnil,

resp. ich nežiadal priznať.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis

s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).