Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 7, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418201391
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418201391.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci veci žalobcu: R. E., nar. X.XX.XXXX, bytom D. č. XX, právne
zastúpený: JUDr. Helena Kontrová, advokátka, AK so sídlom Semerovo č. 414 proti žalovaným v 1.
rade: C. E., nar. XX.X.XXXX, bytom D. č. XX, v 2. rade: C. E., nar. X.XX.XXXX, bytom D. č. XX a v 3.
rade: C. E., nar. XX.X.XXXX, bytom D. č. XX, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 92,80 eur cestou Slovenskej pošty, a.s.,
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36631124 a to v lehote do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.3.2018 domáhal o vypratanie nehnuteľnosti
vedenej Okresným úradom Nové Zámky, odbor katastrálny pre katastrálne územie D. na LV č. XXX,.
dom so súp. č. XX postavený na parcele č. XXX/XX.
.
Podaním doručeným súdu dňa 6.6.2018 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že

po podaní žaloby sa žalovaní v 1. až v 3. rade z nehnuteľnosti vysťahovali, o čom svedčí aj vyjadrenie
žalovaných z 28.4.2018, v dôsledku čoho súd konanie v zmysle § 145 odsek 1 C.s.p. zastavil.

O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 odsek 1 C.s.p. s poukazom na § 256
odsek 1 C.s.p., pretože po podaní žaloby sa žalovaní v 1. až v 3. rade z vyššie uvedenej nehnuteľnosti
vysťahovali, čím zavinili zastavenie konania, v dôsledku čoho žalobca zobral žalobu podanú dôvodne

späť.

Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 99,50 eur. O vrátení súdneho poplatku kráteného o
6,70 eur, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, pretože žaloba sa vzala späť pred otvorením pojednávania.

Poučenie:

Proti uzneseniu v prvom a druhom výroku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Proti výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je
prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 odsek 1 z.č. 233/1995 Z.z ).