Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 11, 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11P/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617200585
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4617200585.11

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v konaní pred samosudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom vo veci starostlivosti
o maloletého S. P. E., F.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného opatrovníkom Úradom práce
Sociálnych vecí a rodiny v Topoľčanoch, dieťa rodičov: matky L. Š., F.. XX.XX.XXXX, T. R. S., U. XXX/
XXX I. Z. S. E., F.. XX.XX.XXXX, T. U., A. B. XXX o návrhu matky na vydanie neodkladného opatrenia
takto

r o z h o d o l :

I. Súd zveruje maloletého S. P. E., F.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky L. Š., F..
XX.XX.XXXX.

II. Toto neodkladné opatrenie trvá do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde
Topoľčany sp.zn. XXP/XX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala dňa 25.01.2017 návrh na zverenie maloletého dieťaťa do jej osobnej starostlivosti a
určenie výživného, kde vo veci bol určený termín pojednávania na deň 16.03.2017, na ktorý sa otec
nedostavil, nemal vykázané doručenie, ďalej na deň 20.04.2017, ktoré pojednávanie bolo vykonané aj
v neprítomnosti otca a bola vypočutá matka, ktorá okrem iného uviedla, že od mesiaca december otec
sa o maloletého zaujímal iba sporadicky a od tohto času na výživné maloletého vôbec neprispel. Ďalej
súd určil pojednávanie na deň 07.06.2018, na ktoré sa dostavila matka, ktorá uviedla, že pokiaľ sa otec

asi mesiac dozadu nachádzal na území Slovenskej republiky, posielal jej na mobil - messenger správy
o tom, že je na území slovenskej republiky, že si malého zoberie, a to kvôli tomu, že mu neposlala fotku,
pričom ona má obavu aj strach, aby tieto vyhrážky neuskutočnil a to aj vzhľadom na správanie otca v
minulosti, pričom vzhľadom na tieto skutočnosti žiadala, aby súd vydal neodkladné opatrenie na základe
ktorého bude maloletý zverený do jej osobnej starostlivosti.
2. Kolízny opatrovník súhlasil s vydaním neodkladného opatrenia o zverení maloletého S. P. matke,

pričom zároveň uviedol, že správanie otca je v poslednej dobe dosť nevyspytateľné, V osobnej
starostlivosti mal ďalšie maloleté deti, ktoré opustil, pričom 2 sú umiestnené v detskom domove. O tieto
sa v minulosti starala pani Š.Á., kedy otec opustil bez toho aby prispel nejakou sumou na výživné.
3. Podľa § 360 odsek 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.
4. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery, alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
5. Podľa § 367 odsek 1-3 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej starostlivosti o
návrh. Na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súdu najneskôr do 7 dní od doručenia návrhu.
V tejto lehote súdu uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením. Ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

6. Neodkladné opatrenie súd nariadi na návrh, pričom výnimku z toho pravidla predstavujú prípady,
keď sa má neodkladné opatrenie nariadiť vo veciach, ktoré možno začať aj bez návrhu, pôjde oprípady, keď sa neodkladné opatrenie nariaďuje vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti, resp.
keď konanie vo veci samej bude spadať do kategórie tzv. nesporových (osobitných ) konaní, ktoré sa
môžu začať aj bez návrhu - z úradnej moci. Pokiaľ sa navrhovateľ domáha nariadenia neodkladného

opatrenia, musí opísať všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré odôvodňujú nariadenie neodkladného
opatrenia, podmienky dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy, čoho sa mieni domáhať vo veci samej. Opísaním
rozhodujúcich skutočností, ktoré odôvodňujú nariadenie neodkladného opatrenia. Navrhovateľ musí
preukázať z čoho t.j. z akých okolností vyvodzuje svoj nárok na nariadenie neodkladného opatrenia.

Navrhovateľ musí deklarovať opodstatnenie nároku vo veci samej už v podanom návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, navrhovateľ musí predložiť také dôkazy a osvedčiť také skutočnosti, ktoré
opodstatňujújehohmotnoprávnynárokvovecisamej.Zuvedenéhovyplýva,ženavrhovateľmádôkaznú
povinnosť, pokiaľ ide o skutočnosti preukazujúce, že je tu daný dôvod na nariadenie neodkladného
opatrenia a zároveň má povinnosť tvrdenia, čo sa týka skutočností odôvodňujúcich navrhované
neodkladné opatrenia. Navrhovateľ musí tiež preukázať existenciu hroziacej ujmy, to znamená, že

navrhovateľ musí osvedčiť, že bez nariadenia neodkladného opatrenia by mohla vzniknúť značná ujma,
závažná a dokonca neodstrániteľná.
7. Z doposiaľ vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že aktuálne sa matka o maloletého
riadne stará, tento žije s ňou v spoločnej domácnosti, pričom vzhľadom na konštatovania matky, že
došlo zo strany otca k vyhrážkam, že si maloletého zoberie, matka osvedčila aj skutočnosti- existenciu

hroziacej ujmy, t.j. pokiaľ by nedošlo k nariadeniu neodkladného opatrenia mohla by vzniknúť u matky
ako aj maloletého značná ujma, závažná a dokonca neodstrániteľná, a preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného

súdu Topoľčany, písomne v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolanie.