Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 15, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6Er/547/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3610204789
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3610204789.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Bratislava, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874, proti povinnému: N. C., T.. XX.XX.XXXX, bytom
C., D. B. XXXX/XX, o vymoženie 1.330,83 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej
trovy exekúcie v sume 48,95 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiadny z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.11.2010 súd vydal poverenie č. 5305 017086, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním

exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 02.10.2017 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku).
Zároveň si súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 48,95 eura s DPH, pozostávajúce z

minimálnej odmeny vo výške 33,19 eura, z poštovných nákladov 7,60 eura a 20% DPH.

3. Súd následne vyzval oprávneného, aby sa vyjadril k podnetu súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie, ktorý súdu dňa 18.12.2017 doručil vyjadrenie, obsahom ktorého bol súhlas so zastavením
exekúcie za predpokladu, že súd preskúma, či sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že povinný nedisponuje žiadnym majetkom.

4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Preskúmaním lustrácii majetkových pomerov povinného má súd za to, že návrh na zastavenie
exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného bol zo strany súdneho exekútora podaný dôvodne. Z
vykonaných lustrácii majetkových pomerov povinného vyplýva, že osoba povinného nie je vlastníkom

žiadneho motorového vozidla, nehnuteľných vecí, je dlhodobo nezamestnaná. V priebehu exekučného
konania boli vykonané lustrácie dožiadaním bánk za účelom zistenia účtu povinného, ako aj dožiadanímSociálnej poisťovne, za účelom zistenia platiteľa mzdy povinného. Povinný nemá vedený účet v
banke. Lustrácie majetkových pomerov povinného súdny exekútor vykonával v priebehu exekučného
konania od roku 2010 až po súčasnosť. Zároveň bolo zistené z Centrálneho registra exekúcii 6

vedených exekučných konaní voči povinnému, najstaršie exekučné konanie je z roku 2008. Z uvedených
šetrení majetkových pomerov preto možno na základe uvedeného skonštatovať dlhodobú nemajetnosť
povinného.

7. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti je súd názoru, že majetok povinného nepostačuje ani

na úhradu trov exekúcie a vzhľadom na vyššie uvedené citované zákonné ustanovenie, súd rozhodol
o zastavení konania v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súd zároveň poukazuje,
že rozhodnutie súdu o zastavení exekúcie z dôvodu nemajetnosti nezakladá prekážku právoplatne
rozhodnutejveci(resiudicata),vdôsledkučohomôžeoprávnenývprípadezmenymajetkovýchpomerov
opätovne podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.
9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej

rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej
do 31.03.2017 (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Pokiaľ ide o odmenu súdneho exekútora, súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu za

výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 eura, v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť

vynaložených hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k
účelne vykonaným paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

17. V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné náklady za
doručovanie vo výške 7,60 eura, ktorých vynaloženie má súd za preukázané.

18. Trovy exekúcie súdneho exekútora spolu činia 40,79 eura (33,19 eura + 7,60 eura). Nakoľko je
súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, o ktorú sa jeho odmena zvyšuje, trovy exekúcie tak
spolu predstavujú 48,95 eura (40,79 eura + 20% DPH). Ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadkuobsahuje výnimky z generálneho pravidla, podľa ktorého trovy exekúcie hradí povinný. Ak súd zastaví
exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (majetok
povinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcie),súdvždyzaviažeknáhradetrovexekúcieoprávneného,

v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

19. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. o Civilnom sporovom poriadku (ďalej len CSP), ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

20. Keďže k procesnému zastaveniu konania došlo v danom prípade bez zavinenia niektorého z
účastníkov konania, súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP.

21. Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Partizánske v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.