Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 15, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/192/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916201455
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gödriová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6916201455.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa Bratislava, IČO: 30
807 484, pobočka Žilina, Antona Bernoláka 53 proti povinnému Y. O., K.. XX.XX.XXXX, O. XX, Ž.,
o vymoženie 2.364,00 eura s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Annou Michnicovou,
Exekútorský úrad Bratislava, Sartorisova 21, pod sp. zn. EX 160/16, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 1,94 Eur v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 09.02.2016 podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 2.364,00
eura s príslušenstvom na základe rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Žilina č. 700-1612844215-

GC04/15 zo dňa 10.12.2015.

2. Dňa 14.04.2016 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie, nakoľko povinný dňa
07.04.2016 zaplatil predmetnú pohľadávku v plnej výške.

3. Podľa § 38 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení účinnom do 31.3.2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd
poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

4. Podľa § 47 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.3.2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1

Exekučného poriadku) do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok
iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených
hotových výdavkov.

5. Podľa § 196 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v
znení účinnom do 31.3.2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1 Exekučného poriadku)
za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
6. Podľa § 197 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení účinnom do 31.3.2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) náklady podľa § 196 uhrádza povinný.7. Súdny exekútor dňa 30.05.2016 doručil súdu vyčíslenie trov exekúcie, v ktorých žiadal priznať 22,16
Eur. Súdny exekútor si vyčíslil náhradu hotový výdavkov - poštovné za žiadosť o udelenie poverenia vo
výške 1,40 Eur, za žiadosť o udelenie súhlasu s predajom vo výške 0,22 Eur a budúce hotové výdavky

vo výške 16,85 Eur a 20 % DPH, v celkovej výške 22,16 Eur.

8. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp.zn.: EX 160/16 a zistil, že vyčíslené budúce hotové
výdavky vo výške 16,85 Eur v čase rozhodovania o trovách reálne nevznikli a teda nebolo možné ich
ani reálne preukázať. Z uvedeného dôvodu súd priznal súdnemu exekútorovi len náhradu hotových

výdavkov za poštovné vo výške 1,62 Eur a 20% DPH, t.j. v celkovej výške 1,94 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.