Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 26, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/493/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4610203558
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4610203558.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci v prospech oprávneného: PRO EXPO, s.r.o., so sídlom Komenského
5, 944 01 Trenčín, IČO: 45 275 173 - vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Trenčín dňa
29.08.2013 po zrušení bez likvidácie bez právneho nástupcu (právny nástupca pôvodného oprávneného
- spoločnosti FINANCREAL s.r.o., so sídlom Kopčianska 3756/10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 339 334
- vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I dňa 09.10.2012), a v neprospech

povinného: Mária I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX/X, XXX XX S., v konaní o vymoženie sumy
XXX,XX € s prísl., o zastavení a trovách exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. X. exekučné konanie z a s t a v u j e.
II. X. súdnemu exekútorovi U.. H. P. náhradu trov konania
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. A. zo dňa XX.XX.XXXX oprávnený žiadal, aby súd poveril vyššie uvedeného súdneho exekútora
vykonaním exekúcie v neprospech povinného a vymožením pohľadávky vo výške XXX,XX €
s príslušenstvom. B. konanie sa začalo dňa XX.XX.XXXX. B. titulom v konaní je právoplatný
a vykonateľný Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom
Slovenská rozhodcovská, a.s., so sídlom v Bratislave, č.k SR 08982/09 zo dňa 25.03.2010.
2. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 7Er/493/2010-20 zo dňa 18.04.2011 zamietol žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné uznesenie napadol odvolaním
oprávnený a Krajský súd v Nitre uznesením č.k. 25CoE/4/2012-42 zo dňa 31.01.2012 napadnuté
uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.03.2012.
3. Podľa § 44 ods. 4 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (ďalej v texte len "Exekučný poriadok", v skratke aj "EP"), ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

4. Nakoľko sa uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora stalo právoplatným, súd exekučné
konanie v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.
5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).
7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
8. Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku druhá veta, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí
exekučného konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu

trov konania vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia
od vykonania exekúcie. Exekútor do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má všakexekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.
9 Nakoľko súdny exekútor po zistení, že aj právny nástupca pôvodného oprávneného je vymazaný z

obchodného registra bez právneho nástupcu, na výzvu súdu oznámil, že si náhradu trov exekučného
konania neuplatňuje, súd o trovách rozhodol tak, že mu ich nepriznal.

10. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.