Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 31, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010851
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010851.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ T. Z. H. X. Á. W., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom I. Č. XXX, okres B., prechodne bytom
B., G. XXX/XX, nezamestnaný,

2/ Y. Z. H. X. Á. W. C. P. Á., rodená G., narodená XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., G. XXX/XX,
zamestnaná ako upratovačka v Základnej škole na X. ulici v Nitre,

s ú v i n n í,ž e :

ako rodičia maloletého J. narodeného XX.XX.XXXX, žiaka Základnej školy O. X, Nitra, zodpovední za
jeho výchovu, napriek upozorneniam školy o nedbalej školskej dochádzke a dôsledkoch zanedbávania
povinnej školskej dochádzky ich syna, so školou nespolupracovali, napriek výchovným opatreniam školy
ako aj zástupcu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra smerujúcim aj k odstráneniu záškoláctva
dieťaťa, osobným návštevám rodiny dieťaťa, napriek tomu, že sú si vedomí trestnoprávnych následkov

takého konania, neprijali účinné opatrenia a nevyvíjali potrebný výchovný vplyv na to, aby ich syn
pravidelne navštevoval škodu a tak mu umožnili v školskom roku 2016/2017 v období od 24.02.2017 od
30.06.2017vymeškať498vyučovacíchhodín,ktorémalneospravedlnené avškolskomroku2017/2018
v období od 01.09.2017 do 31.05.2018 vymeškať 404 vyučovacích hodín, ktoré mal neospravedlnené,
čím výrazne zanedbávajú vzdelanie, výchovu ako i ďalšie spoločenské a pracovné uplatnenie svojho
syna J.,

t e d a :

obaja obvinení:
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania a to po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l i :

obaja obvinení:
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zák. (ďalej len Tr. zák.),

z a t o i m s ú d u k l a d á :

obom obvineným:Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, s prihliadnutím u oboch
na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. n/ Tr. zák., na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/

Tr. zák., s použitím 38 ods. 2 Tr. zák. a § 54 ods. 1 Tr. zák. trest povinnej práce každému vo výmere
200(dvesto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. sú obvinení povinní vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného roka
od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. sú obvinení povinní trest povinnej práce vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase, bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.