Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 13, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010137
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010137.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 13. 08. 2018 v senáte zloženom z predsedu JUDr.

Pavla Bielika a prísediacich Márie Krajčíkovej a Marty Gáplovskej v trestnej veci proti obžalovanému
W. A.

r o z h o d o l :

Obžalovaný W. A., nar. XX. XX. XXXX v A. , okres W., trvale bytom W., t. č. vo výkone trestu v F. N. M.,
je vinný že
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna F. A., nar. XX. XX. XXXX,
rozsudkomOkresnéhosúduPrievidzasp.zn.XXPXXX/XXXX- 11zodňa21.05.2008,ktorýnadobudol
právoplatnosť dňa 30. 05. 2008, bol zaviazaný platiť matke syna V. M. výživné na syna 2000,- Sk ( 66,39

euro ), a to do 15. dňa v mesiaci a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. X P XX/XXXX - 85
zo dňa 09. 07. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20. 08. 2014, bol zaviazaný platiť matke syna
V. M. výživné na syna 100,- euro mesačne a to do posledného dňa v mesiaci s účinnosťou od dňa
01. 08. 2014, plneniu tejto povinnosti sa úmyselne vyhýbal v Prievidzi od septembra 2012 do 02. 01.
2017, kedy bol vzatý do väzby, tým, že väčšinu uvedeného obdobia bol nezamestnaný, nebol evidovaný
na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, keď sa zamestnal, jeden zamestnávateľ s ním rozviazal
pracovný pomer, pretože nebol spokojný s jeho pracovnou morálkou, ďalší zamestnávateľ s ním skončil

zamestnanie na jeho žiadosť a jeden zamestnávateľ rozviazal pracovný pomer, pretože obžalovaný
nechcel pracovať na pracovnú zmluvu, nakoľko si bol vedomý svojich dlhov a exekúcií, v uvedenom
období zaplatil poškodenej V. M. celkom 1820,- euro a na výživnom je zostal dlhovať 2606,97 euro,
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchal po dlhší čas,
tým spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.

v znení zákona č. 316/2016 Z.z. ( ďalej Tr. zák. ) v spojení s § 138 písm. b) Trestného zákona a za to sa
odsudzuje:
Podľa § 199 ods. 2, § 42 ods. 1, § 41 ods. 2, § 38 ods. 2, § 39 ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému
trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky, 3 (tri) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu s

minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste, ktorý bol uložený obžalovanému
W. A. rozsudkom OS Prievidza č. X T XXX/XXXX zo dňa 17. 01. 2018 v spojení s rozsudkom KS
Trenčín č. 2 To 22/2018 zo dňa 19. 04. 2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku, ktorej došlo zrušením stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho

súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.