Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/59/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010299
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010299.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
X. X. - nar. X.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom V., B. XXX/XX, okres Prievidza,
prechodne bytom P., V.. H. XXX/X, okres Prievidza,
sa uznáva za vinného, že
3.12.2017 v čase o 12,00 hod. viedol v meste Bojnice po Ulici Kúpeľnej, smerom do obce Opatovce
nad Nitrou, okres Prievidza, osobné motorové vozidlo zn. E. U., evidenčné číslo PD XXXDJ, pričom pri
odbočovaní z tejto hlavnej cesty na vedľajšiu cestu vľavo, pri rodinnom dome č. XXX nedal prednosť v
jazde protiidúcemu motorovému vozidlu zn. X. D., evidenčné číslo PD XXXEO, ktoré viedol ako vodič G.
V., čím porušil ustanovenie § 19 odsek 4 Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ktorý v snahe zabrániť dopravnej nehode strhol vedenie motorového vozidla vpravo,
kde narazil prednou časťou vozidla do zvodidiel, v dôsledku čoho jeho spolujazdkyňa F. P. utrpela
zranenia - tržne zmliaždenú ranu temena hlavy, podvrtnutie stavcov krčnej chrbtice a pomliaždenie
hrudníka, ktoré ju obmedzovali v obvyklom spôsobe života 40 dní,
teda
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
čím spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek
1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 20 (dvadsiatich) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu v trvaní 19
(devätnástich) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.