Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, July 18, 2018

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 9So/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200508
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Kokolevská
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:3016200508.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: R.. W. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.,
Š. XXXX/X, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Danica Birošová, s. r. o., IČO: 36 837
857, so sídlom v Trenčíne, Piaristická č. 46, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul.
29. augusta č. 8-10, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 01.
júna 2016, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 15Sd/121/2016-36

z 24. apríla 2017, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č. k. 15Sd/121/2016-36 z 24.04.2017 bolo potvrdené

rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X z 01.06.2016, ktorým bolo rozhodnuté o zamietnutí
navrhovateľovej žiadosti o vyrovnávací príplatok.

Proti tomuto rozsudku sa navrhovateľ v zákonnej lehote odvolal nestotožňujúc sa s právnym názorom
krajského súdu.

K odvolaniu navrhovateľa sa vyjadrila odporkyňa, tvrdiac že napadnutý rozsudok je vecne správny a z
tohto dôvodu navrhla, aby bol tento odvolacím súdom potvrdený.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu 28.06.2018 vzal navrhovateľ svoje odvolanie proti rozsudku
Krajského súdu v Trenčíne č. k. 15Sd/121/2016-36 z 24.04.2017 späť.

Podľa § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) konania
podľatretejhlavypiatejčastiObčianskehosúdnehoporiadkuzačatépredodňomnadobudnutiaúčinnosti
tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Keďže v prejednávanej veci ide o konanie podľa tretej hlavy piatej časti OSP začaté pred nadobudnutím
účinnosti SSP, odvolací súd koná podľa ustanovení Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“).

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 207 ods. 2 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.Podľa§207ods.3OSPaksaodvolanie,oktoromnebolorozhodnuté,vzalospäť,odvolacísúdodvolacie
konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd
Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP), odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 OSP
v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1

OSP v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ OSP a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej OSP tak, že náhradu
trov nepriznal žiadnemu účastníkovi konania, keďže navrhovateľ si náhradu trov konania neuplatnil a
odporkyni zo zákona nepatria.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.