Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 26, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4P/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618202414
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618202414.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Mikulášom Géczim vo veci starostlivosti o maloleté dieťa S. F.Ú.,
nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec,
bytom u navrhovateľky - starej matky T. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. G. XX/XXX, XXX XX D.,
štátna občianka SR, dieťa rodičov Ž. Š., rod. E., A.. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. G. XX/XXXX, XXX XX
D., štátnej občianky SR, t.č. bytom I. XXX, XXX XX Š., Č. republika a H. F., A.. XX.XX.XXXX, trvale bytom

H. G. XX/XXXX, XXX XX D., štátneho občana SR, t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na
výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica, so sídlom Komenského 7, priečinok 165, 975 28 Banská
Bystrica 1, o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 11P/258/2009-23 zo dňa 22.06.2009 tak, že
maloletú S. F., A.. XX.XX.XXXX z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti T. F., A.. XX.XX.XXXX,
ktorá bude vykonávať osobnú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletej a v

bežných veciach ju bude zastupovať a spravovať jej majetok namiesto rodičov.

II. Matka Ž. Š., A.. XX.XX.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej S. F., A.. XX.XX.XXXX
mesačným výživným vo výške 50,- eur, počnúc mesiacom júl 2018; takto určené výživné je splatné vždy
do 25. dňa každého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec.

III. Otec H. F., A.. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej S. F., A.. XX.XX.XXXX
mesačným výživným v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, počnúc mesiacom júl 2018;
takto určené výživné je splatné vždy do 25. dňa každého mesiaca vopred na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Stará matka maloletej T. F. podala na tunajší súd návrh na zverenie maloletej vnučky S. F. do jej
náhradnej osobnej starostlivosti. Dôvodom podania návrhu je skutočnosť, že otec maloletej H. F., ktorý
zabezpečoval osobnú starostlivosť o maloletú dcéru, bol v máji 2018 vzatý do vyšetrovacej väzby a
maloletá od tohto času zostala v starostlivosti starej matky. Matka maloletej žije dlhodobo v Českej

republike a s maloletou je len v telefonickom kontakte.

2. Matka maloletej Ž. Š. sa na pojednávanie nedostavila, doručenie predvolania mala vykázané
oznámením na úradnej tabuli a webe tunajšieho súdu dňa 21.07.2018, súd preto postupoval podľa ust.
§ 180 CSP vec prejednal a rozhodol v jej neprítomnosti.3. Navrhovateľka T. F., ktorá je starou matkou maloletej, na pojednávaní uviedla, že so zverením
maloletej do svojej náhradnej osobnej starostlivosti súhlasí, nakoľko žije spolu s ňou v spoločnej
domácnosti. Návrh podala z dôvodu, aby vedela maloletú zastupovať.

4. Kolízny opatrovník súhlasil so zverením maloletej S. F. do náhradnej osobnej starostlivosti T. F.,
nakoľko táto zabezpečuje osobnú starostlivosť o maloletú, žijú v spoločnej domácnosti. Stará matka
má vytvorené vhodné podmienky na výchovu a všestrannú starostlivosť o dieťa. S maloletou S. bol
vykonaný pohovor, maloletá uviedla, že súhlasí s náhradnou osobnou starostlivosťou starej matky.

Kolízny opatrovník komunikoval s matkou maloletej telefonicky, pričom matka maloletej sa vyjadrila, že
súhlasí so zverením dcéry do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, posiela jej výživné v sume
50,- eur mesačne. Otcovi žiadal určiť vyživovaciu povinnosť v zákonnom minimálnom rozsahu.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom starej matky T. F., otca H. F., kolízneho opatrovníka,
oboznámením sa s obsahom spisu a prečítaním návrhu zo dňa 30.05.2018, rodného listu maloletej,

lustrácií účastníkov konania v registri obyvateľov, sociálnej poisťovni, ZVJS, uznesenia tunajšieho súdu
č.k. 4P/25/2018-14 zo dňa 01.06.2018, potvrdenia sociálnej poisťovne zo dňa 25.06.2018, oznámenia
na úradnej tabuli a webe tunajšieho súdu č.k. 4P/25/2018-32 zo dňa 06.07.2018, súhlasu prokurátora
k eskorte zo dňa 10.07.2018, správy kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov zo dňa 16.07.2018,
zvesenie oznámenia z úradnej tabule a webu tunajšieho súdu zo dňa 25.07.2018, oboznámením sa s

obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.zn. 11P/258/2009.

6. V zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“), ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd
môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa

takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá
má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné
a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje
osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím

súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti
na čas trvania odňatia dieťaťa.

7. Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak

sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

8. Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

9. Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných

skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

10. Podľa § 45 ods. 5 Zákona o rodine, na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú
ustanovenia § 32 a 33.11. Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,

ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.

12. Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu

rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

13. Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné

úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území

Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

14. Podľa § 45 ods. 9 Zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s
orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s
pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o
dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa.

15. Podľa § 47 ods. 1 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť zaniká
a) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa,
b) smrťou maloletého dieťaťa,
c) smrťou osoby, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,

d) právoplatným rozhodnutím súdu o zániku dôvodu, pre ktorý bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti,
e) právoplatným rozhodnutím súdu o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti,
f) rozvodom manželov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
podľa § 46.

16. Podľa § 47 ods. 2 Zákona o rodine, súd zruší náhradnú osobnú starostlivosť len z vážnych dôvodov,
najmä ak osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, zanedbáva
maloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti; urobí tak vždy, ak o to táto osoba požiada.

17. Na základe § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obidvaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške

30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je

nevyhnutné vynaložiť.

18. Podľa § 75 ods.1 prvá veta Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.19. Podľa § 76 ods.1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

20. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a na základe vykonaného dokazovania súd
zmenil rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 11P/258/2009-23 zo dňa 22.06.2009 tak, že v súlade
s § 45 ods. 1 Zákona o rodine maloletú S. F. zveril do náhradnej osobnej starostlivosti T. F.. Zároveň
uložil rodičom maloletej povinnosť prispievať na jej výživu mesačným výživným v zmysle výrokovej časti

uznesenia, počnúc mesiacom júl 2018 na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec.

21. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

22. Podľa zákonného ustanovenia § 217 ods. 1 CSP pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho

vyhlásenia. Ustanovenia o sudcovskej koncentrácii konania tým nie sú dotknuté.

23. Podľa § 234 ods. 1 a ods. 2 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie
je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

24. V súlade s ust. § 368 CSP sa prítomní účastníci konania na pojednávaní, na ktorom bol vyhlásený
výrok rozhodnutia, po jeho vyhlásení vzdali práva podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Matka maloletej Ž. Š. môže podať proti tomuto rozhodnutiu odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia
na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza č. 14, 984 37 Lučenec, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.