Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 12, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Er/861/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5609208389
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mochnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5609208389.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému neb. D. J.K., nar. XX. XX. XXXX,
zomr. 26. 06. 2017, naposledy bytom Š. XXX/XX, U., v konaní o vymoženie pohľadávky vo výške
837,17 Eur, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie, so sídlom Exekútorského úradu
Moyzesova 669/15, Liptovský Mikuláš, pod spisovou značkou EX 2753/2009, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .

Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie trovy exekúcie vo
výške 45,41 Eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie sa dňa 22. 10. 2009 začalo exekučné konanie pod

sp. zn. EX 2753/2009 na vymoženie pohľadávky vo výške 837,17 Eur, priznanej exekučným titulom -
platobným výmerom Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou č. 501/05717/2008 zo dňa 06.
05. 2009. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 020713* zo dňa 10.
11. 2009, ktoré v súlade s § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. 03. 2017
udelil Okresný súd Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť pohľadávku vo výške

837,17 Eur, trovy predchádzajúceho konania 0,00 Eur a trovy exekúcie.

2. Uznesením č. k. 7Er/861/2009-12 zo dňa 28. 08. 2013 súd pripustil, aby z konania vystúpila pôvodná
oprávnená Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. a na jej miesto vstúpila ako nová oprávnená Slovenská
konsolidačná, a.s.. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 01. 07. 2014.

3. Súdny exekútor v súlade s § 57 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017
písomným podaním, doručeným dňa 14. 11. 2017, predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný zomrel a v dedičskom
konaní bolo konštatované, že nezanechal žiadny majetok, a teda jeho majetok nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v znení účinnom od 01. 04. 2017, ak tento zákon
v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017(ďalejlen„Exekučný

poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Obč. zák.“), dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené
s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

8. Lustráciou v Registri obyvateľov SR mal súd preukázané, že povinný zomrel v priebehu exekučného
konania, a to dňa 26. 06. 2017. V dôsledku smrti povinného zanikla aj jeho procesná subjektivita. V

zmysle ust. § 470 Obč. zák. však dedičia poručiteľa zodpovedajú do výšky nadobudnutého dedičstva za
poručiteľove dlhy, a preto povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov prechádzajú na dedičov, ktorí
sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať
uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. Preto súd zisťoval, či povinný
(poručiteľ D. J.) zanechal majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku, ktorá je predmetom
tejto exekúcie a trovy exekúcie.

9. Z uznesenia Okresného súdu Brezno č. k. 1D/225/2017 - 9, D/not. 121/2017 zo dňa 21. 07. 2017 súd
zistil, že dedičské konanie po D.Š. J., nar. XX. XX. XXXX, zomr. 26. 06. 2017 bolo zastavené podľa § 187
ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, keďže poručiteľ nezanechal žiadny majetok. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 17. 08. 2017.

10. Vzhľadom na to, že povinný zomrel ako nemajetný, jeho prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych jeho
povinností a nezodpovedajú za jeho dlhy. Preto súd rozhodol v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku a exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úradu trov exekúcie.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50 ).

13. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 45,41 Eur s DPH a pre účely rozhodnutia

o trovách exekúcie predložila ich špecifikáciu a exekútorský spis.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach

začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov účinnej do 31. 03.

2017 (ďalej len ,,vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.18. Súdny exekútor si uplatnil odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v minimálnej výške 33,19 Eur, ktorú
mu súd priznal. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd v súlade s § 196
Exekučného poriadku zvýšil priznanú minimálnu odmenu o 20 % DPH, a tak súdnemu exekútorovi

priznal odmenu v celkovej výške 39,83 Eur.

19. Okrem odmeny za výkon exekučnej činnosti má súdny exekútor podľa § 22 ods. 1 vyhlášky nárok
aj na náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.
Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 4,65 Eur bez DPH, pozostávajúce

z poštovného. Súd mu priznal náhradu hotových výdavkov v ním uplatnenej výške, keďže z obsahu
exekútorského spisu bolo náležite preukázané doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému a
doručenie žiadostí o poskytnutie súčinnosti. Súd v súlade s § 196 Exekučného poriadku zvýšil priznané
hotové výdavky vo výške 4,65 Eur o 20 % DPH (o 0,93 Eur). Súd priznal náhradu hotových výdavkov
spolu vo výške 5,58 Eur.

20. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

21. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, a preto súd podľa vyššie citovaného
ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku uložil oprávnenému zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr.

Petrovi Matejovie trovy exekúcie v celkovej výške 45,41 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení exekúcie, možno podať odvolanie v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie, odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2
Civilného sporového poriadku).