Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 1, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Ps/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916202561
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916202561.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou v právnej veci J. O., K.. XX.XX.XXXX, O. O., S.

XXX/XX, zastúpeného opatrovníkom D. I., K.. XX.XX.XXXX, O. O., S. XXX/XX, na návrh navrhovateľky
S. O., K.. XX.XX.XXXX, O. O., S. XXX/XX, zastúpenej JUDr. Andrejom Molnárom, advokátom so
sídlom Kráľovský Chlmec, ul. Majlátha 2518/14, za účasti Okresnej prokuratúry v Trebišove v konaní o
pozbavenie spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u j e spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu J. O., K.. XX.XX.XXXX, O. O.,
S. XXX/XX.

II. Upúšťa sa od doručenia rozsudku menovanému.

III. J. O. súd u s t a n o v i l opatrovníka D. I., Y.. O., K.. XX.XX.XXXX, O. O., S. XXX/XX, ktorý ho bude
zastupovať a vykonávať v jeho mene právne úkony a spravovať jeho majetok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je návrh navrhovateľky S. O., K.. XX.XX.XXXX na pozbavenie spôsobilosti na
právne úkony jej manžela J. O., K.. XX.XX.XXXX s tým, aby za opatrovníčku J. O. bola ustanovená
dcéra menovaného D. I., Y.. O., K.. XX.XX.XXXX, O. O., S. XXX/XX.

2. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

3. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

4. Podľa § 248 ods. 1,2 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním
o ustanovení opatrovníka podľa §272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne
úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a
ustanoví jej opatrovníka.

5. Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

6. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa
ho výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku.