Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 27, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/18/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112217629
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8112217629.16

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: Complex Plus,
s.r.o. v konkurze, so sídlom Hrnčiarska 21, 066 01 Humenné, IČO: 36 494 895, správcom ktorého je
JUDr. Jozef Jaroščák, ml., so sídlom kancelárie Radničné námestie 33, 085 01 Bardejov, o návrhu
správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Complex Plus, s.r.o. v konkurze, so sídlom Hrnčiarska 21, 066

01 Humenné, IČO: 36 494 895 pre nedostatok majetku z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 1K/18/2012 - 132 zo dňa 30.07.2012 zverejneným v Obchodnom
vestníkudňa07.08.2012vyhlásilkonkurznamajetokdlžníkaadofunkciesprávcuustanovilJUDr.Jozefa
Jaroščáka, ml., so sídlom kancelárie Radničné námestie 33, 085 01 Bardejov.

2. Uznesením č. k. 1K/18/2012 - 191 zo dňa 07.11.2012 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
13.11.2012 súd uznal konkurz vyhlásený na majetok úpadcu za malý.

3. Dňa 20.07.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku úpadcu. Vo svojom návrhu správca uviedol, že príjem všeobecnej podstaty predstavoval sumu
spolu 688,79 EUR, pričom neuspokojené pohľadávky proti všeobecnej podstate predstavujú sumu

18.214,68 EUR a teda majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

4. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( ďalej len ZKR ), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení
súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu

odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

6. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

7. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani

na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a konkurz vyhlásený
na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.8. Súd už nerozhodoval o odmene správcu do konania prvej schôdze veriteľov a ani o preddavku
zloženého na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, keďže o odmene a preddavku už

rozhodol v priebehu konkurzu samostatnými uzneseniami.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).