Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 4, 2018

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 4Er/521/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5909205145
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Krajčiová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5909205145.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821
08 Bratislava, IČO: 35 697 270 proti povinnému: REALITY SHOP, spol. s.r.o., Mostová 15, 034 01
Ružomberok, IČO: 36 420 611, v konaní pre vymoženie sumy 472,02 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenému súd u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie, Moyzesova
669/15, 031 01 Liptovský Mikuláš trovy exekúcie v celkovej výške 47,51 EUR do 3 dní od
právoplatnosti výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 21.09.2009 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu

Ružomberok, č.k. XRob/XXX/XXXX zo dňa 04.01.2008.

2. Vykonaním exekúcie poveril tunajší súd súdneho exekútora JUDr. Petra Matejovie, Moyzesova 15,
031 01 Liptovský Mikuláš.

3. V priebehu konania bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie

z dôvodu výmazu povinného z obchodného registra.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných

po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,

ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a

odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.

8. Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f) ,súdmázato,žespoločnosťnemáobchodnýmajetok,ktorýbypostačovalnanáhradu

primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

9. Z údajov z obchodného registra mal súd preukázané, že na základe uznesenia Okresného súdu Žilina,
č.k. XXCbR/XXX/XXXX-XXX zo dňa 02.09.2015 bola obchodná spoločnosť REALITY SHOP, spol. s.r.o.,

(povinný) zrušená bez likvidácie a dňa 27.10.2015 bola v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka
vymazaná z obchodného registra. Týmto došlo k zániku povinného podľa ust. § 68 ods. 1 Obchodného
zákonníka bez právneho nástupcu a zároveň k strate jeho procesnej subjektivity, čo predstavuje dôvod,
pre ktorý nie je možné exekúciu vykonať.

10. Na základe skutočnosti, že povinný zanikol bez právneho nástupcu, a tomu predchádzalo jeho
zrušenie bez likvidácie možno konštatovať, že povinný ku dňu zrušenia nemal žiadny obchodný majetok,
z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného v tomto konaní, resp. uhradiť trovy
exekúcie. S poukazom na uvedené, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017).

11. Uvedený záver je v súlade právnym názorom Najvyššieho súdu SR, podľa ktorého, ak v priebehu
exekúcie povinný, ktorý je právnickou osobou, zanikne výmazom z obchodného registra bez právneho
nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie, je to dôvod k zastaveniu exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie. Zánik povinného a strata jeho právnej spôsobilosti je totiž v takomto prípade prakticky
dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. (uznesenie
spis. zn 6 M Cdo 13/2012 zo dňa 15.08.2012, spis. zn. 3 M Cdo/13/2011 zo dňa 11.10.2012)

12. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré

ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov,
v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

13. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch (v
zneníúčinnomdo31.03.2017),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z. (v znení účinnom do 31.03.2017), súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) , ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

16. Vzhľadom k tomu, že uvedená exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017)
zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného.17. Účelne vynaložené trovy súdneho exekútora pozostávajú z odmeny vo výške 33,19 EUR podľa § 14
ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. a z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky

vo výške 6,40 EUR (poštovné). Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady o 20 % DPH vo výške 7,92 EUR.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Ružomberok, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Proti 2. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).