Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/113/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617012062
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617012062.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 10. novembra 2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
R. S., nar. XX.XX.XXXX v R., okres R., trvale bytom B. N. M., ul. W. č. XXXX/X, okres B. N. M.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 22. júna 2017 v bližšie nezistenom čase v popoludňajších hodinách v Spišskej Novej Vsi na ul.
Šoltésovejč.27vošieldootvorenejbudovymaterskejškoly,kdenaprízemíprinesenýmkľúčomodomkol
uzamknuté dvere šatne upratovačiek, vstúpil do šatne, kde z kabelky V. S. položenej na stole odcudzil
peňaženku v hodnote 6,- eur, v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť vo výške 90,- eur, občiansky
preukaz, platobná karta Slovenskej sporiteľne, karta Tesco Clubcard, kartička k účtu v SLovenskej
sporiteľni, 10 kusov rôzne zľavové a bonusové karty, rôzne bločky a potvrdenia a z kabelky V. B.
položenej na stole odcudzil peňaženku v hodnote 12,- eur, v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť 59,-
eur, vodičský preukaz, občiansky preukaz, 3 karty poistencov VšZP, platobná karta Tatra banky, kartička
k účtu v Tatra banke, GridCard, poštová karta Slovenskej pošty, 10 kusov rôzne zľavové a bonusové
karty, poukážka Tesco Clubcard v hodnote 1,50 eur, rôzne bločky a potvrdenia, čím tak spôsobil Márii S.
škodu vo výške 96,- eur a V. B. škodu vo výške 72,50,- eur, a tak konal napriek tomu, že dňa 15.06.2017
bol postihnutý hliadkou Obvodného oddelenia PZ Poprad za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
zák.č.372/1990Zb.opriestupkochvzneníneskoršíchpredpisovuloženímblokovejpokutynezaplatenej
na mieste vo výške 20,- eur s číslom bloku 17023104,
t e d a
prisvojil si cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal vlámaním a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
č í m s p á ch a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), f) Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d áPodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m) Tr. zákona a § 38 ods. 4 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej V. B., nar. 01.02.1981 v B. N.
M., trvale bytom V. nad S. č. XXX škodu vo výške 59,- eur a poškodenej V. S., nar. XX.XX.XXXX v R.,
trvale bytom E. M. M. č. XXXX/XX, B. N. M. škodu vo výške 90,- eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody poškodené V. B., nar.
XX.XX.XXXX v B. N. M., trvale bytom V. nad S. č. XXX a V. S., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom E.
M. M. č. 2750/25, Spišská Nová Ves na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.