Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 10, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Csp/191/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817214040
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817214040.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrievidzasudcomJUDr.RóberomMatulákomvprávnejvecižalobcu:SLOVAKIAENERGY,

s.r.o., IČO: 36 807 702, so sídlom v Bratislave, Plynárenská 7/A, zastúpený Mgr. Lenkou Heřmánkovou,
usadeným euroadvokátom so sídlom v Bratislave, Košická 56, proti žalovanej: O. S. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom O. Kršteňany XXX, XXX XX A., o zaplatenie sumy 1.291,09 eur s prísl, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.291,09 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5%
ročne zo sumy 1.291,09 eur od 25.4. 2017 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia istiny 1.291,09 eur spolu s úrokom

z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 1.291,09 eur od 25.4. 2017 do zaplatenia a náhrady
trov konania s odôvodnením, že žalobca je predajca, poskytujúci služby dodávky elektriny a plynu,
vrátane zaistenia distribúcie elektriny a plynu do odberného miesta zákazníka a to v súlade s
platnými právnymi predpismi a všeobecnými obchodnými podmienkami dodávky elektriny koncovému
odberateľovi. Žalovaná uzavrela so žalobcom Zmluvu o združenej dodávke elektriny a plynu (ďalej len
„zmluva“). Žalobca sa zaviazal dodávať žalovanej dohodnuté množstvo elektriny a plynu, zabezpečiť
distribúciu elektriny a plynu do odberného miesta žalovanej a žalovaná sa zaviazala hradiť žalobcovi za

tieto dodávky riadne a včas platby podľa zaslaných vyúčtovaní. Podpisom zmluvy žalovaná súhlasila
so znením obchodných podmienok (ďalej len „OP“), ktoré sú prílohou zmluvy. Na základe uzatvorenej
zmluvy č. SPA 50012456, zo dňa 29.3. 2016, dodával žalobca plyn do odberného miesta na adrese
Malé Kršteňany 72, 958 03 Partizánske, číslo odberného miesta pre plyn SKSPPDIS000320022024. Za
odobraný plyn a súvisiace služby vystavoval žalobca žalovanej vyúčtovanie. Keďže žalovaná neuhradila
dlžnú sumu za vyúčtovanie plynu faktúrou č. 2721034631 riadne a včas, ocitla sa ku dňu nasledujúcemu
podnisplatnostivomeškanísosplácanímsvojhodlhuvočižalobcovi.Zaomeškaniežalovanejsúhradou

vsúvislostisodoslanouupomienkouzaplatby,bolažalovanejtiežvyčíslenázmluvnápokutazaodoslané
upomienky, v súlade s čl. V OP, zároveň bola žalovanej v súlade s čl. XVIII OP vyčíslená zmluvná
pokuta v podobe deaktivačného poplatku za predčasné ukončenie zmluvy pred zahájením dodávky.
Vyčíslené zmluvné pokuty sú predmetom tohto žalobného návrhu ako faktúra č. 2640025783, faktúra č.
2640032909 a faktúra č. 2760000795. Žalovaná vyúčtovanú dlžnú čiastku žalobcovi neuhradila a to ani
na základe upomienok žalobcu, preto sa žalobca domáha súdnej ochrany.

2. Žalovaná bola v konaní pasívna. Súdne zásielky na adrese uvedenej v žalobnom návrhu a ani na
adrese jej trvalého pobytu nepreberala, tieto sa súdu vrátili neprevzaté. Pri doručovaní súdnych zásielok
žalovanej súd postupoval v zmysle ustanovenia § 105 a nasl. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“). U žalovanej platí fikcia doručenia predvolania na pojednávanie dňom 15.6. 2018.3. Žalovaná a ani právny zástupca žalobcu sa na pojednávanie neustanovili, neúčasť na ňom
neospravedlnil len žalovaný. V súlade s ustanovením § 180 CSP pojednával súd vo veci v neprítomnosti

strán sporu. Skutkové tvrdenia žalobcu žalovaný nepoprel, tieto súd považoval za nesporné.

4. Dokazovaním vykonaným na pojednávaní, oboznámením obsahu spisu - žaloba č.l. 1, Zmluva o
združenej dodávke elektriny a združenej dodávke plynu č.l. 5, splnomocnenie č.l. 6, čestné prehlásenie
o odsťahovaní pôvodného odberateľa č.l. 7, prehlásenie zákazníka č.l. 8, Preberací protokol - súhlas s

prevodom odberného miesta č.l. 9, predžalobná upomienka č.l. 10, Obchodné podmienky dodávky plynu
pri poskytovaní univerzálnej služby pre odberateľov plynu v domácnosti č.l. 11, pripojené faktúry č.l.
15-19, vyúčtovanie plynu za obdobie od 6.5. 2016 do 5.4. 2017 č.l. 17, cenník č.l. 21, písomné podanie
právneho zástupcu žalobcu č.l. 27, mal súd zistený tento skutkový stav veci:

5. Dňa 29.3. 2016 uzavrela žalovaná ako odberateľ so žalobcom Zmluvu o združenej dodávke elektriny

a plynu, predmetom ktorej bola dodávka plynu na odberné miesto vyššie špecifikované. Zmluva bola
uzavretá na dobu určitú, 2 rokov. Na základe vyššie uvedenej zmluvy žalobca dodával žalovanej do
vyššie uvedeného odberného miesta na adrese O. G. XX plyn. Za odobratý plyn a súvisiace služby
vystavoval žalobca žalovanej vyúčtovanie, pretože žalovaná neuhradila dlžnú sumu za vyúčtovanie
plynu faktúrou č. 2721034631 vo výške 1.155,09 eur za zúčtovacie obdobie 6.5.2016 až 5.4.2017,

vystavenú dňa 10.4.2017 a splatnú dňom 24.4.2017, riadne a včas, dostala sa po dni splatnosti faktúry
do omeškania so splácaním svojho dlhu žalobcovi. Faktúrou č. 2760000795, vystavenou dňa 23.3.2017
a splatnou dňa 30.3.2017, si žalobca voči žalovanej uplatnil sumu 120 eur z titulu deaktivačného/
sankčného poplatku. Faktúrou č. 2640025783, vystavenou dňa 20.8.2016 a splatnou dňa 5.9.2016, si
žalobca voči žalovanej uplatnil sumu 8 eur z titulu poplatku za upomienku. Faktúrou č. 2640032909,

vystavenou dňa 9.11.2016 a splatnou dňa 22.11.2016, si žalobca voči žalovanej uplatnil sumu 8 eur z
titulu poplatku za upomienku.

6. Na predžalobnú upomienku zo dňa 13.11.2017 žalovaná nereagovala.

7. Práva a povinnosti účastníkov zo zmluvného vzťahu sa spravujú príslušnými ustanoveniami Zákona
č. 251/2012 Z.z. o energetike, v znení neskorších predpisov a Občianskeho zákonníka.

8. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka v platnom znení, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu
povinnosť predmet kúpy odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň

predávajúcemu dohodnutú kúpnu cenu.

9. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná.

10.Zvykonanéhodokazovaniamalsúdpreukázané,žežalovanánavyššieuvedenomodbernommieste

odoberala od žalobcu plyn na základe uzavretej zmluvy so žalobcom dňa 29.3.2016, pričom si nesplnila
svoju zmluvnú povinnosť a za dodávku plynu neuhradila za zúčtovacie obdobie od 6.5.2016 do 5.4.2017
za dodaný plyn spolu sumu 1.155,09 eur, z dôvodu ktorých bola zo strany žalobcu upomínaná dvoma
upomienkami, pričom za každú z nich si žalobca voči žalovanej uplatnil podľa cenníka sumu 8 eur.
Žalobcovi vznikli takisto náklady súvisiace z titulu deaktivačného/sankčného poplatku vo výške 120 eur.

Vyššie uvedené fakturované sumy doposiaľ žalovaná žalobcovi neuhradila.

11. Z vyššie uvedených dôvodov súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu
1.291,09 eur.

12. Tým, že žalovaná neuhradila fakturované sumy riadne a včas, dostala sa do omeškania. Podľa § 517
ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka je povinná odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr
žalobcovi zaplatiť ním uplatnený zákonný ročný úrok z omeškania z prisúdenej istiny, výška ktorého
zodpovedá ust. § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., v znení neskorších predpisov. Žalobca si nárok na
úroky z omeškania uplatnil až od 25.4. 2017, teda až po splatnosti všetkých ním vystavených faktúr.

13. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalobca bol v konaní v celom rozsahu
úspešný, a preto súd rozhodol tak, že má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu100%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach (§ 357
písm. d/ CSP v spojení s § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí
(označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku
konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v
§ 365 ods. 1 a 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (Exekučný poriadok).