Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 8, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Er/785/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713218875
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6713218875.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava proti povinnému Ľ. B., M.. XX.XX.XXXX, Q. R. XXXX/XX, XXX XX R.,
o vymoženie pohľadávky vo výške 541,21 € s príslušenstvom a trovami exekúcie, vedenej pod zn. EX
5270/13 súdnou exekútorkou JUDr. Anettou Demešovou, Exekútorský úrad Vráble, ul. 1. Mája 1053,
952 01 Vráble, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnej exekútorke trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením pod sp. zn. 15Er/785/2013 zo dňa 05.11.2013 poveril vykonaním
exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Anettu Demešovú, na uspokojenie pohľadávky oprávneného voči

povinnému vo výške 11.569,62 € s príslušenstvom a trovami exekúcie, na základe právoplatného
a vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 14Cb/27/2012-34 zo dňa
31.01.2013. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného spísaného do zápisnice pre súdnou
exekútorkou dňa 04.10.2013.

2. Dňa 05.10.2016 bol na tunajší súd prostredníctvom súdnej exekútorky doručený návrh oprávneného

na zastavenie exekúcie zo dňa 12.09.2016, v ktorom oprávnený uviedol, že na základe oznámenia
súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného na podanom návrhu na vykonanie exekúcie
naďalej netrvá a navrhuje exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
zastaviť. Súdna exekútorka zároveň uviedla, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. V súlade s prejavenou vôľou oprávneného a po zvážení relevantných skutočností súd exekučné

konanie zastavil v zmysle citovaného § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Vzhľadom k tomu, že súdna exekútorka si trovy exekúcie pri zastavení exekúcie neuplatnila, súd
viazaný ustanovením § 200 ods. 5 Exekučného poriadku rozhodol o trovách exekúcie tak, že tieto súdnej
exekútorke nepriznal.

8. Čo sa týka žiadosti oprávneného o vrátenie originálu exekučného titulu - platobného rozkazu č.
k.. 14Cb/27/2012-34 zo dňa 31.01.2013, ktorý bol súčasťou návrhu na vykonanie exekúcie, súd tento
oprávnenému nevracia, nakoľko predmetný exekučný titul je zažurnalizovaný ako neoddeliteľná súčasť
exekučného spisu 15Er/785/2013. Z uvedeného dôvodu súd oprávnenému exekučný titul nevracia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Protitomutouzneseniu je prípustnásťažnosť,ktorúmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť,

nenadobúda uznesenie právoplatnosť (§ 247 CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP).

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Sťažnosť
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol byť
založený do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).