Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ján Bobor
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Tos/82/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216010080
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bobor
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6216010080.1
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Bobora a sudcov
JUDr. Slavoja Sendeckého a Mgr. Jána Bednára, na neverejnom zasadnutí 2. augusta 2018 o sťažnosti
odsúdeného N. J. proti uzneseniu samosudcu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/34/2016 zo dňa
14. 6. 2018 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 193 ods. 1 písm.b/ Tr.por. sťažnosť odsúdeného N. J. z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením samosudcu Okresného súdu Veľký Krtíš zo 14. 6. 2018, sp. zn. 3T/34/2016 bolo vyslovené,
že podľa § 50 ods. 4 Tr.zák. ods. N. J. vykoná trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiacov, ktorý mu
bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš z 11.05.2016, sp.zn. 3T/34/2016. Podľa
§ 48 ods. 2 písm.a/ Tr.zák. a a § 50 ods. 8 Tr.zák. bol odsúdený zaradený do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.
Verejné zasadnutie bolo vykonané 14.6.2018, na ktorom bolo rozhodnuté hore uvedeným spôsobom. Po
vyhlásení uznesenia odsúdený prehlásil, že sa vzdáva práva podať sťažnosť za seba, ako aj za osoby
oprávnené, no napriek tomu dňa 16.7.2018 sťažnosť podal, pričom táto bola doručená na okresný súd
17.7.2018, ktorou sa domáhal zrušenia napadnutého uznesenia.
Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr.por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola podaná oneskorene,
neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala, alebo ktorá znovu podala sťažnosť, ktorú
už predtým výslovne vzala späť.
Keďže odsúdený sa vzdal práva podať sťažnosť, napriek tomu sťažnosť podal, krajský súd podľa § 193
ods. 1 psím.b/ Tr.por. jeho sťažnosť zamietol, pretože bola podaná osobou, ktorá sa sťažnosti výslovne
vzdala a napriek tomu sťažnosť podala.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný
prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.