Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Eva Nečesaná

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1563/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717207418
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Eva Nečesaná
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3717207418.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávnenej: Ing. Lenka Andrews, rod. Barteková,
trvale bytom J. Kráľa 1237/50, Púchov, právne zastúpenej JUDr. Alžbetou Pasiarovou, advokátkou,
Štefániková812,Púchov,protipovinnému:Ľ.C.,nar.X.X.XXXX,trvalebytomŠ.XXX/XX,G.,podnikajúci
pod obchodným menom Ľ. C. - W., s prideleným IČO: XXXXXXXX, miestom podnikania Š. XXX/XX, G., o
vymoženie 1045,61 Eur s príslušenstvom, vedenom na Exekútorskom úrade JUDr. Andrey Nemčíkovej,

M. R. Štefánika 157/45, Považská Bystrica (pôvodne Jána Dujku, ul. 1. mája 880, Púchov, pod značkou
EX 171/2004), takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor Ján
Dujka poverený vykonaním exekúcie v neprospech majetku povinného na vymoženie pohľadávky

oprávneného a trov exekúcie. Následne bol dňa 8.6.2018 odvolaný a jeho náhradníkom sa stala súdna
exekútorka JUDr. Andrea Nemčíková

2. V priebehu exekučného konania exekútor doručil na tunajší súd návrh oprávnenej na zastavenie
exekúcie , ktorým žiadala exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastaviť.

3. Podľa § 243h ods. 1 Ex. por. ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Súd na základe tejto skutočnosti exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku účinného
do 31.3.2017 zastavil, pretože to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Súd o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť.Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.