Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, August 2, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/80/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010455
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010455.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Radoslavom Rusnákom podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku dňa 1. augusta 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

L. R., nar. XX.XX.XXXX v A. G. Z., okres A. G. Z.,
trvale bytom A. E., ul. A. č. XXX/XX,
okres A. G. Z., adresa na doručovanie písomností A. G. Z., ul. O. č. XX, okres A. G. Z.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 14. januára 2018 v čase okolo 14.50 h v obci Mlynky, okres Spišská Nová Ves, smerom od
lyžiarskeho vleku na časť Biele Vody, v služobnom čase počas vykonávania štátnej služby vo funkcii
záchranár expert I. záchrannej služby, U. strediska A. raj a po predchádzajúcom požití alkoholických

nápojov v koncentrácii najmenej od 1,31 do 1,44 g/kg (promile) etylalkoholu v krvi, teda v stave
vylučujúcom spôsobilosť, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky E. L. R., evidenčného
čísla SN XXX AY vo vlastníctve A. republiky a v správe M. vnútra A. republiky, po štátnej ceste II/535
rýchlosťou od 63,9 do 70,7 km/h, teda vyššou ako je medzná rýchlosť pre prejazd oblúkom, kde v
km 3,3 pri prejazde pravotočivej zákruty neprispôsobil rýchlosť jazdy stavu a povahe vozovky, brzdil v
smerovom oblúku, v dôsledku čoho stratil s vozidlom stabilitu, prešiel do protismeru a následne zišiel
mimo vozovku, kde sa v koryte miestneho potoku s vozidlom prevrátil na ľavý bok, v dôsledku čoho
spolujazdec sediaci vzadu, V. I., utrpel pri dopravnej nehode podľa znaleckého posudku ťažké zranenie,

a to zlomeninu tela stehnovej kosti vľavo s dobou liečenia a práceneschopnosti 5 až 6 mesiacov a
pre Slovenskú republiku v zastúpení Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky spôsobil na osobnom
motorovom vozidle dopravnou nehodou škodu podľa odborného vyjadrenia vo výške 21 303,- Eur,
pričom obvinený L. R. konal v rozpore s § 69 ods. 3 písm. q) zákona č. 315/2001 Z. z. o Hasičskom a
záchrannom zbore v znení neskorších predpisov, § 4 ods. 2 písm. d), § 16 ods. 1 zákona č. 8/2009 o
cestnej premávke a o zmene a doplnen í niektorých zákonov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona - zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie a
inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
a spôsobil z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á ch a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukázaním na § 138

písm. h) Tr. zákona a

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h)
Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodené strany Z. zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom O.
cesta č. 2, K. - O., T.: XX XXX XXX, M. vnútra A. republiky, so sídlom O. č. 2, K., IČO: 00 151 866 s
nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.