Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 20, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Er/781/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717216613
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717216613.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: ZDROJ UNIVERS, a.s. so sídlom Mlynská 27,
Košice , IČO: 31715834 proti povinnému : Y. o vymoženie 1077,89 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a túto z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Bartolomejovi Jakubčákovi nepriznáva trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky
voči povinnému vo výške 1077,89 Eur istiny s príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto
pohľadávku preukazoval rozsudkom vydaným Okresným súdom Michalovce sp.zn. 16Cb/543/98 zo
dňa 14.10.1998. Okresný súd Michalovce následne v zmysle § 44 zákona č. 2331995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len

„Exekučný poriadok“) obdržal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Súd po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku ho
poveril vykonaním tejto exekúcie.

2.Podaním doručeným súdu dňa 15.12.2017 súdny exekútor požiadal súd o zastavenie exekúcie z
dôvodu, že oprávnený zanikol výmazom z Obchodného registra.

3.V danom prípade súd s poukazom na podaný návrh súdneho exekútora zistil v Obchodnom registri,
že podaný návrh je dôvodný, nakoľko oprávnený v priebehu exekúcie zanikol výmazom z Obchodného
registra dňa 23.2.2005.

4. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak tento zákon

v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a
5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5.Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6.Možnosť zastaviť exekúciu súdom bez návrhu Exekučný poriadok (z hľadiska dôvodov, okolností a
pod.) bližšie neupravuje. Je však nesporné, že exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného
konania ex offo skúmať, či sú splnené všetky predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak sa
kedykoľvek v priebehu konania zistí, že podmienky núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené,
rozhodne súd o zastavení exekúcie.7.Skutočnosť, že oprávnený bol vymazaný z Obchodného registra mal súd za preukázanú aktuálnym
výpisom z Obchodného registra, z ktorého je zrejmé, že tento bol dňa 23.2.2005 ex offo vymazaný z
Obchodného registra.

8.Podľa ust. § 61 CSP Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa ust § 161 ods1,2 CSP Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania

prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

10.Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

11.Podľa ust. § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného
registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

12.Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, exekúciu súd vyhlásil

za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

13.Nakoľko súd zistil neodstrániteľnú prekážku ďalšieho konania, v dôsledku zániku oprávneného
aj povinného výmazom z Obchodného registra bez právneho nástupcu, a tým straty ich procesnej
subjektivity, súd z úradnej povinnosti, podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, vyhlásil túto

za neprípustnú a zastavil ju.

14.Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

15.Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16.Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

17.O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva,

nakoľko ich náhradu nepožadoval.

Poučenie:

Proti I. výroku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Proti výroku II. o trovách konania odvolanie nie je prípustné.