Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 3, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/67/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413201063
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktor Vörös
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4413201063.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: N. X., Q..: XX.XX.XXXX, Q. XXXX/XX,
XXX XX Q. M., o vymoženie 452,34 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v časti istiny vo výške 257,39 Eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vykonania exekúcie voči povinnému na
vymoženie sumy 452,34 Eur a trov exekúcie.

2. Poverením tunajšieho súdu 9Er/67/2013-9 zo dňa 29.01.014 bol vykonaním exekúcie poverený súdny
exekútor JUDr. Marcel Kroupa, Exekútorský úrad Myjava so sídlom Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava
(ďalej len exekútor).

3. Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.07.2016 exekútor predložil súdu návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie v časti istiny vo výške 257,39 Eur podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
zo dňa 07.07.2016, v ktorom oprávnený uvádza, že netrvá ďalej na podanom návrhu v časti istiny vo
výške 257,39 Eur a žiada exekúciu v tejto časti zastaviť.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (účinný do 31.3.2017) súd zastaví exekúciu, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (účinný do 31.3.2017) exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia týka niektorých z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia

sa zastaví len čiastočne.

8. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a to podaný návrh oprávneného na čiastočné
zastavenie exekúcie, exekúciu v časti istiny vo výške 257,39 Eur zastavil v súlade s ustanovením § 57
ods.1 písm. c) ExP, podľa ktorého má oprávnený právo disponovať s návrhom na vykonanie exekúcie
a toto svoje dispozičné právo oprávnený využil - návrhom na čiastočné zastavenie exekúcie.9. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia

je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.