Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Milena Jakubíková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/172/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317011351
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317011351.2
Rozhodnutie
Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci
obžalovaného W. H. pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona
na hlavnom pojednávaní dňa 20.06.2018
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
W. H. narodený XX.XX.XXXX v L. H., W. republika, trvale bytom Q. , H. U. XXX/XX
sa u z n á v a v i n n ý, ž e
ako zodpovedná osoba konajúca v mene podnikateľského subjektu W. H. B.: XX XXX XXX s miestom
podnikania H. U. č. XXX/XX, Q. v Sociálnej poisťovni pobočka Levice registrovaného ako samostatne
zárobkovo činná osoba, za obdobie od mesiaca apríl 2015 do mesiaca november 2016 vrátane v
rozpore s príslušnými ustanoveniami zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v platnom znení
na účet Sociálnej poisťovne pobočka Levice neuhradil v jednotlivých termínoch splatnosti poistné na
sociálne poistenie v celkovej sume 2.508,93 €, zároveň za rovnaké obdobie v rozpore s príslušnými
ustanoveniami zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v platnom znení neuhradil v termínoch
splatnosti na účet Dôvera zdravotná poisťovňa a.s. Bratislava poistné na verejné zdravotné poistenie v
celkovej sume 1.109,66 € napriek tomu, že v sledovanom období mal uvedený podnikateľský subjekt
dostatok finančných prostriedkov na ich úhradu, čím spôsobil celkový nedoplatok vo výške 3.618,59 €
t e d a
vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie
č í m s p á c h a l
prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona
a z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno
m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce
vo výmere 200 / dvesto / hodín.
Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona trest povinnej práce je obžalovaný povinný vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obžalovaný povinný vykonávať osobne
a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s.,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný výslovne vzdali odvolania.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 172/2017. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2
Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým stým dňom ako obžalovanému.
Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v
prospech alebo neprospech obžalovaného.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu , ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.