Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 10, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 13U/14/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709208888
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1709208888.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v konaní o úschove na návrh zložiteľa: INVEST-KAPITAL,
a.s., so sídlom: Hattalova 12/C, Bratislava, IČO: 35 871 334, v prospech príjemcu: R. K., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom: V. XXX, štátne občianstvo: SR

r o z h o d o l :

Súd prijíma od zložiteľa v prospech príjemcu do úschovy peňažnú sumu vo výške 66,06 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na prijatie do úschovy zo dňa 03.07.2009, pôvodne doručeným Okresnému
súdu Bratislava III dňa 05.08.2009, zložiteľ žiada súd, aby prijal do úschovy v prospech príjemcu
peňažnú sumu vo výške 66,06 eura (pôvodne 1.990,- Sk). V návrhu uviedol, že dňa 27.12.2004
valné zhromaždenie spoločnosti KIERRA, a.s. v likvidácii Hattalova 12/C, Bratislava, IČO: 34 149 660
rozhodlo o zrušení spoločnosti a vstupe spoločnosti do likvidácie. Dňa 10.12.2007 valné zhromaždenie
spoločnosti schválilo konečnú správu likvidátora o priebehu likvidácie, účtovnú závierku a návrh na

rozdelenie likvidačného zostatku. V zmysle ustanovenia § 72 ods. 1 a § 220a ods. 3 Obchodného
zákonníka má likvidátor povinnosť vyplatiť podiel na likvidačnom zostatku akcionárom. Príjemca
bol akcionárom zložiteľa, na základe čoho má pohľadávku voči zložiteľovi, predstavujúcu podiel na
likvidačnom zostatku spoločnosti, a to vo výške 66,06 eura. Príjemcovi bola na adresu pobytu zaslaná
poštová poukážka na výplatu výťažku, avšak táto nebola vyzdvihnutá. Z uvedeného dôvodu zložiteľ
podal návrh na prijatie sumy 66,06 eura do úschovy súdu v prospech príjemcu a to za účelom splnenia

záväzku.

Okresný súd Bratislava III požiadal Register obyvateľov Slovenskej republiky o zistenie pobytu príjemcu
a zistil, že príjemca zomrel dňa XX.XX.XXXX O. V..

Okresný súd Bratislava III postúpil vec tunajšiemu súdu ako súdu s výlučnou miestnou príslušnosťou

súdu podľa § 88 ods. 1 písm. m) pred bodkočiarkou Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého
namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v ktorého obvode je miesto plnenia,
ak ide o konanie o úschovách, v spojení s ustanoveniami § 214 ods. 5 a § 337 ods. 1 Obchodného
zákonníka dňa 21.09.2009. Spis bol tunajšiemu súdu doručený dňa 01.10.2009.

Súd preskúmal, či sú splnené podmienky pre prijatie do úschovy v zmysle nižšie citovaných ustanovení

zákona.

Podľa § 396 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku konania o úschovách začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 185a ods. 1 O. s. p. na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné

veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.Podľa § 185a ods. 2 O. s. p. návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze,
cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá (ďalej len „zložiteľ“), že záväzok, ktorého predmetom sú
hodnoty skladané do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo

že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.

S poukazom na skutočnosť, že súčasťou návrhu zložiteľa je vyhlásenie, že svoj záväzok voči príjemcovi
nemôže splniť, pretože príjemca je neprítomný, príjemca je v omeškaní, zložiteľ má pochybnosti o tom
kto je veriteľ a svoj záväzok nemôže splniť pretože príjemcu - veriteľa nepozná, pričom peniaze sú

spôsobilým predmetom úschovy, súd má za to, že sú splnené všetky zákonom stanovené podmienky na
prijatie peňažnej sumy vo výške 66,06 eura do úschovy a vyhovel návrhu zložiteľa na prijatie úschovy
v prospech príjemcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť (§ 185d ods. 1 veta prvá O. s. p.).

Podľa § 185d ods. 2 O. s. p. zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť,

a) ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas, alebo
b) ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo
c) ak sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený.

Inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a 2, žiadajúcej o vydanie predmetu úschovy, ho vydá

súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu (§ 185d ods. 3 O. s. p.).