Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 22, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cb/123/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118207653
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Jarabicová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118207653.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: FEGA FROST, s.r.o., so sídlom Tehelňa 675/2, 060 01 Kežmarok,
IČO: 36 475 939, zastúpený: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice,
IČO: 47 240 369, proti žalovanej: A., podnikajúca pod obchodným menom: Lucia Retkešová, s miestom
podnikania Veľká Bytča, 1. Mája 40/9, 014 01 Bytča, IČO: 45 265 976, o zaplatenie 274,33 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.5.2018 bola Okresnému súdu Žilina doručená žaloba, ktorou sa žalobca voči žalovanej
domáha zaplatenia sumy 274,33 eur s príslušenstvom.

2. Výzvou súdu zo dňa 21.05.2018 bol žalobca vyzvaný, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil

súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 eur (vyrubený podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych
poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v spojení s § 6 ods. 3 a ods. 5 uvedeného zákona). O následkoch nezaplatenia súdneho poplatku
bol žalobca poučený. Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 28.05.2018.
Lehota žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku začala plynúť 29.5.2018, jej posledným dňom bol
07.06.2018. Žalobca súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil.

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení účinnom od 01.07.2017 (ďalej len Zákon č. 71/1992 Zb.), ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O

následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Nakoľko žalobca v súdom určenej lehote súdny poplatok splatný podaním žaloby
nezaplatil, rozhodol súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 10 ods.1 Zákona č. 71/1992
Zb. o zastavení konania.

5. Podľa ustanovenia § 10 ods. 3 veta prvá Zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd
zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok
zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Žilina. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.