Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Agnesa Hvastová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/293/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815203425
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7815203425.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávnenej Dôvery zdravotnej poisťovne, a.s., IČO:
35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému P. W., G.. XX.XX.XXXX, K.
Z. V., C. XXX, vedenej na Exekútorskom úrade u súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu, so sídlom
Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava, o vymoženie 278,11 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekúciu v časti o vymoženie 99,61 Eur zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 059973 zo dňa 30.04.2015 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie, doručeného
súdnemu exekútorovi dňa 07.04.2015. Exekučnými titulmi sú právoplatné a vykonateľné výkazy
nedoplatkov Dôvery zdravotnej poisťovne, a.s. č.: 1433029372 zo dňa 09.11.2014, 1422974272 zo dňa
03.08.2014.

2. Dňa 09.04.2018 súdny exekútor predložil súdu podnet na čiastočné zastavenie exekúcie, ktorý
odôvodnil priloženým návrhom oprávnenej zo dňa 16.03.2018, doručeným súdnemu exekútorovi dňa
05.04.2018, na zastavenie exekúcie v časti o vymoženie 99,61 Eur z dôvodu dodatočne a oneskorene
predložených dôkazov od povinného.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. V danom prípade navrhla zastavenie exekúcie v časti o vymoženie 99,61 Eur oprávnená, preto súd
vzhľadom na vôľu subjektu, ktorý disponuje predmetom konania, návrhu oprávnenej vyhovel a exekúciu
v zmysle citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v spojení s ustanovením §
57 ods. 3 Exekučného poriadku v časti o vymoženie 99,61 Eur zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.