Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Jana Uhrínová

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/77/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018202660
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018202660.1

Rozhodnutie

T. súd W., sudkyňa V.. V. U., v právnej veci manžela: J. N., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Z. XXX, toho
času bytom XX B. tree road, T., T X LA, O. Z., zast.: V.. G. N., advokát, N.. I. 8, W. proti manželke: R.
N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z. XXX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

W. manžela J. N., nar. X.X.XXXX a manželky R. N., rod. N., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX,
zapísané v N. manželstiev W. úradu B. nad U., vo zväzku 8, ročník XXXX, strana XX, pod poradovým

číslom XX, r o z v á d z a.

E. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ B. konania bol rozvod manželstva manželov.

X./ B. § 23 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len E. o
rodine), súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi
tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia.

X./ B. § X3 ods. 2 E. o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi

manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. M. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

X./ B. § 2X ods. 3 E. o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.

X./ B. § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. H. mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

X./ B. § 221 písm. a) z. č. XXX/XXXX Z.z. H. sporový poriadok (ďalej len H.), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.