Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 14, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/2338/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207221401
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7207221401.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: SR - Ministerstvo
vnútraSlovenskejrepubliky,Pribinova2,81272Bratislava,IČO:00151866protipovinnému:D.,Drábova
č.20, Košice o vymoženie 33,19 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Štefanom
Šviderským

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Povinného zaväzuje nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému so sídlom Hronského
1811, Vranov nad Topľou trovy exekúcie v sume 27,11 €, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II poverením č. 5803 040040 zo dňa 13.9.2007 poveril v zmysle ust. § 45 ods.
1 zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe bloku na pokutu nezaplatenú na mieste

vydanéhoOkresnýmriaditeľstvomPZvKošiciachI,č.AA1642195zodňa25.4.2005súdnehoexekútora
JUDr. Štefana Šviderského.
Dňa 13.11.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok).
Z obsahu spisu súd zistil, že exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní je blok na pokutu

nezaplatenú na mieste vydaný Okresným riaditeľstvom PZ v Košiciach I, č. AA 1642195 zo dňa
25.4.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.4.2005 a stal sa vykonateľným dňa 11.5.2005.
Podľa ust. § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia

zaniklo právo ním priznané.
Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008,
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno
vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty na ich zaplatenie.

V danom prípade súd pri aplikácii ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch postupoval
podľa jeho zákonného znenia účinného do 31.8.2008 z dôvodu, že uvedený zákon v znení jeho
nasledujúcej novely č. 298/2008 Z. z., podľa ktorej sa v § 88 uvedeného zákona ods. 1 vypustil,
nadobudol účinnosť až dňom 1.9.2008, a teda nemožno ho aplikovať na konanie skončené pred začatím
jeho účinnosti.

Lehota podľa ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného do 31.8.2008 je
lehotou prekluzívnou, to znamená, že sa v nej musí exekúcia nielen začať, ale i skončiť.Zuvedenéhotedavyplýva,žepriexekučnomtitule,nazákladektoréhosavykonávapredmetnáexekúcia
začala trojročná prekluzívna lehota plynúť dňa 11.5.2005 a koniec prekluzívnej lehoty pripadol na deň
11.5.2008. Počnúc nasledujúcim dňom došlo k zániku práva oprávneného na vymáhanie pohľadávky

uplynutím prekluzívnej lehoty.
Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a zistený skutkový stav súd exekučné konanie zastavil
podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, pre zánik práva, na ktorý súd prihliada z úradnej moci.
Podľa§200ods.1Exekučnéhoporiadkuplatnéhokudňuzačatiaexekučnéhokonania,trovamiexekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§

196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa§3vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(ďalejlen„vyhláška“),
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti.
Podľa ust. § 27a vyhlášky, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi
odmena podľa doterajších predpisov.

Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne:
1/ Odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 2 vyhlášky:
- prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitostí, zaevidovanie
návrhu do protokolu došlých návrhov i do elektronickej databázy prijatých návrhov v
trvaní ............................................................................................................ 50 min.

- vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v trvaní .............. 30 min.
- vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie v trvaní ............................................ 50 min.
- vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie a uplatnenie trov exekúcie v trvaní.... 50 min.
- vypracovanie vrátenia poverenia v trvaní ................................................................... 10 min.
- vypracovanie vyúčtovania exekučného konania v trvaní ............................................ 30 min.

Spolu 220 min, t. j. 4 x 6,64 eura.................................................................................. 26,56 €
2/ Odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3, § 15 vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie................................................................ 3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie .............................................................. 3,32 €
- Spolu........................................................................................................................... 6,64 €

3/ Náhrada hotových výdavkov:
- poštovné ...................................................................................................................... 5,99 €
- hotové výdavky .......................................................................................................... 3,32 €
- Spolu ......................................................................................................................... 9,31 €
Súdny exekútor si teda celkovo uplatnil odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 42,51 € s DPH

vo výške 8,50 €, spolu: 51,01 €.

Podľaust.§14ods.1vyhláškyplatnejkudňuzačatiaexekučnéhokonaniaaksúdnyexekútorjevylúčený

z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť

časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie

príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí

popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.Podľa ust. § 23 ods. 1 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

Podľa ust. § 23 ods. 2 vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.
Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora je
zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Súd sa však nestotožňuje s vyčíslením odmeny súdneho exekútora podľa časovej špecifikácie
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti v položke ad 1/. Súd totiž úkony - prevzatie návrhu na vykonanie

exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitostí, zaevidovanie návrhu do protokolu došlých návrhov
i do elektronickej databázy prijatých návrhov v trvaní 50 min., vypracovanie vrátenia poverenia v trvaní
10 min., vypracovanie vyúčtovania exekučného konania v trvaní 30 min., považuje za administratívne
úkony, ktoré bezprostredne nesmerujú k uspokojeniu pohľadávky oprávneného, resp. vykonaniu
exekúcie niektorým zo spôsobov uvedených v exekučnom poriadku. Z tohto dôvodu súd krátil súdnemu
exekútorovi v položke ad 1/ čas vynaložený na jednotlivé úkony exekučnej činnosti o 90 min..

Súd tiež nepovažuje za účelne vynaložený čas 30 min. na vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, čas 50 min. na vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, ktoré sa odmeňujú
paušálnou sumou. Úkony exekučnej činnosti vymenované v tomto ustanovení vyňal zákonodarca z
časového spôsobu odmeňovania úkonov. Z toho vyplýva, že je vylúčená kumulácia odmeny za úkony
uvedené v § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou, podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v znení účinnom ku

dňu začatia exekučného konania s odmenou podľa § 14 ods. 2 vyhlášky. Úkony - vyhotovenie žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a vypracovanie upovedomenie o začatí exekúcie, - sú
odmeňované paušálnou sumou, a preto je neprípustné tieto úkony exekučnej činnosti odmeňovať aj
podľa časového hľadiska tým spôsobom, že sa tieto úkony inak označia. Úkony

exekučnej činnosti - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie nesporne v sebe zahŕňajú aj ich samotné spracovanie. Preto súd krátil súdnemu exekútorovi
časvynaloženýnajednotlivéúkonyexekučnejčinnostioďalších80min.aodmenusúdnemuexekútorovi
podľa časovej špecifikácie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti nepriznal.
Trovy súdneho exekútora predstavuje :

1/ Odmena podľa časovej špecifikácie za 50 min. 1 x 6,64 eura ................................... 6,64 €
2/ Odmena za úkony odmeňované paušálnou sumou 2 x 3,32 eura ............................. 6,64 €
2/ Náhrada hotových výdavkov a straty času .............................................................. 9,31 €
3/ 20% DPH...........................................................................4,52 €...............................
Celkovo spolu ............................................................................................................... 27,11 €.

Podľa ust. 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že trovy exekúcie znáša zásadne povinný. Oprávneného
môže súd zaviazať na úhradu priznaných trov exekúcie súdnemu exekútorovi len za predpokladu, že
zastavenie exekúcie sám zavinil (§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku), ak súd exekúciu zastaví, pretože
majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie (§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku), alebo

ak došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného (§ 203 ods. 3
Exekučného poriadku).
Povinnosťou uhradiť exekútorovi trovy exekúcie súd zaviazal povinného, pretože oprávnený nemohol
predvídať, že nebude možné exekučné konanie dokončiť pred uplynutím prekluzívnej lehoty.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.