Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 4, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19Csp/73/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118244692
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:6118244692.3

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce sudkyňou JUDr. Agátou Štefaničovou v spore žalobcu CREDITEXPRESS
Slovensko, s.r.o., Záhradnícka 4882/46, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov, zastúpeného Mgr.
Adamom Vrbeckým, advokátom, Tallerova 4/2, 811 02 Bratislava-Staré Mesto, proti žalovanému J., o
zaplatenie 3950,48 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovi3.950,48Eur,úrokyzomeškania5,05%ročnezosumy3.950,48

Eur od 25.3.2015 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II.Priznávažalobcoviakostraneplneúspešnejvkonanínáhradutrov,ktoréjepovinnýnahradiťžalobcovi
žalovaný.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu 2. 5. 2018 domáhal proti žalovanému zaplatenia 3950,48 euro,

úrokov z omeškania a trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že jeho právny predchodca Slovenská
sporiteľňa a.s. a žalovaný v zmysle ustanovenia § 497 až 507 Obchodného zákonníka a v súlade s
ustanoveniami zákona číslo 129/2010 Z.z. uzavreli dňa 11.3.2014 zmluvu o splátkovom úvere číslo
5053944104. Zmluva je zmluvou spotrebiteľskou. Na jej základe poskytol pôvodný veriteľ žalovanému
finančné prostriedky vo výške 5000 Eur. Poskytnutý úver sa zaviazal žalovaný splácať v pravidelných
mesačných splátkach 104,17 eura so splatnosťou k 20. dňu príslušného mesiaca. Žalovaný úver

vyčerpal 11. 3. 2014 a prvá splátka bola splatná 20. 4. 2014. Pôvodný veriteľ si svoju povinnosť
zo zmluvy o úvere splnil a poskytol žalovanému úver, čo preukazuje história transakcií na úvere,
avšak žalovaný podmienky splácania úveru riadne nedodržiaval a dostal sa do omeškania. Žalovaný
uhradil spolu splátky v sume 325,74 euro, z toho na istinu úveru boli započítané splátky 7,82 eura.
Nakoľko žalovaný porušil zmluvné podmienky, pristúpil pôvodný veriteľ v súlade s ustanovením § 59
ods. 9 občianskeho zákonníka dňa 3. 2. 2015 k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti úveru. Oznámením o

vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa 3.5. 2015 bol žalovaný vyzvaný na úhradu pohľadávky žalobcu
do 15 dní od doručenia. Predmetné oznámenie sa žalobcovi vrátilo ako nedoručené. Dlžná istina ku dňu
zo splnenia úveru predstavovala 4992,18 eura. Žalobca si neuplatňuje nárok na premlčané splátky spolu
vo výške 1041,70 eura a tak nárok žalobcu predstavuje sumu 3950,48 eura. Dňa 27. 3. 2015 nastala
právna skutočnosť, ktorá má za následok zmenu v osobe veriteľa Slovenská sporiteľňa a.s. na žalobcu,
a to na základe zmluvy o postúpení pohľadávok. Právny zástupca žalobcu vyzval predžalobnou výzvou

dňa 20. 2. 2018 žalovaného na mimosúdne vysporiadanie žaloby, ktoré bolo bezvýsledné. Žalovaný je
v omeškaní splnením peňažného záväzku preto žalobca požaduje aj úroky z omeškania od 25. 3. 2015
z dlžnej istiny do jej zaplatenia.

2.Žalobca na preukázanie svojho nároku predložil súdu zmluvu o úvere, všeobecné obchodné
podmienky, štandardné informácie o spotrebiteľskom úvere, históriu transakcií úveru, oznámenie o

vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru s doručenkou, zmluvu o postúpení pohľadávky, oznámenie o
postúpení pohľadávky a predžalobnú výzvu.3.Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a nezúčastnil sa ani nariadeného termínu pojednávania.

4. Súd vykonal dokazovanie predloženými listinami a zistil tento skutkový stav:

5. Právny predchodca žalobcu Slovenská sporiteľňa a.s. a žalovaný uzavreli dňa 11.3.2014 zmluvu o
splátkovom úvere, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 5.000,- Eur pri fixnej úrokovej
sadzbe 19,9 % ročne. Poskytnutý úver mal žalovaný zaplatiť v mesačných splátkach po 104,17 Eur

vždy k 20-tému dňu v kalendárnom mesiaci po dobu 110 mesiacov s tým, že prvá splátka bola splatná
20.4.2014 a konečná splatnosť úveru bola 20.5.2023. Ročná percentuálna miera nákladov bola 23,43
% pri priemernej hodnote RPMN 18,87 %. Celkovú sumu, ktorú mal žalovaný na úvere zaplatiť bola
11.454,66 Eur. Súčasťou zmluvy boli aj štandardné európske informácie o spotrebiteľskom úvere, z
ktorých vyplýva, že išlo o spotrebný úver na čokoľvek, ktorý bol čerpaný bezhotovostne. Zmluva bola
uzavretá na dobu určitú, a to na dobu úverového vzťahu až do vysporiadania všetkých záväzkov, ktoré

vznikli v súvislosti so zmluvou. Informácie obsahujú výšku, počty a termíny splátok vrátane konečnej
splatnosti. Informácie obsahujú výšku úrokov z úveru, ročnú percentuálnu mieru nákladov, priemernú
hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov, predpoklady použité pre výpočet tejto miery, poplatok za
poistenie úveru 3,52 Eur mesačne, poplatky súvisiace s úverom, úpravu predčasného splatenia úveru
ako aj režim platenia úrokov z omeškania.

6. Z výpisu úverového účtu bolo zistené, že žalovaný vyčerpal úver vo výške 5000,00 Eur dňa 11.3.2014
a na úvere uhradil 325,74 Eur.

7.Dňa5.3.2015oznámilprávnypredchodcažalobcužalovanémuvyhláseniepredčasnejsplatnostiúveru

a to ku dňu 2.3.2015 s tým, že pohľadávka zo zmluvy o úvere predstavovala ku dňu vyhlásenia
predčasnej splatnosti úveru 5.923,04 Eur.

8.Právny predchodca žalobcu Slovenská sporiteľňa a.s. listom zo dňa 7.4.2015 oznámila žalovanému,
že pohľadávku zo zmluvy o úvere číslo 5053944104 postúpila spoločnosti CREDITEXPRESS Slovensko

a.s.

9. Podľa § 497 Obchodného zákonník, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 499 Obchodného zákonníka, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník

povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky

z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej
pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.

Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

10. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

11. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu zmluvy o
úvere, z ktorej vyplynula pre žalobcu ako veriteľa povinnosť poskytnúť žalovanému pôžičku v dohodnutej
výške 5000,00 eur a záväzok žalovaného ako dlžníka zaplatiť istinu úveru s dohodnutými úrokmi v
mesačných splátkach po 104,17 Eur vždy k 20.dňu príslušného mesiaca po dobu 110 mesiacov. Celkovo

tak mal žalovaný zaplatiť žalobcovi 11458,70 eur. Žalobca svoju povinnosť zo zmluvy splnil, a dňa
11.3.2014 poskytol žalovanému úver 5000,00 Eur. Žalovaný si prestal plniť povinnosť zo zmluvy, a to
uhrádzať pravidelne mesačné splátky žalobcovi, preto žalobca využil svoje právo a vyhlásil predčasnú
splatnosť úveru k 2.5.2015 vo výške 5923,04 Eur. Žalobca si uplatňuje právo na zaplatenie 3950,48
Eur. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, nezúčastnil sa nariadeného termínu pojednávania a žiadne zo

skutkových tvrdení žalobcu nepoprel. Súd preto vychádzal z nároku žalobcu tak, ako je preukázaný
predloženými listinami.

12. Žalovaný je v omeškaní s plnením peňažného záväzku, preto je dôvodný aj nárok žalobcu na úroky
z omeškania. Žalobca poskytol žalovanému dodatočnú lehotu na plnenie záväzku zo zmluvy o úvere

do 24.3.2015, preto je žalovaný od 25.3.2015 v omeškaní. Požadovaná výška úrokov z omeškania
5,05 % ročne je v súlade s ustanovením § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky číslo 87/1995 Z.z.,
pretože ku 25.3.2015 predstavovala 0,05 + 5 percentuálnych bodov. Súd preto priznal žalobcovi aj úroky
z omeškania z dlžnej istiny úveru 3950,48 Eur vo výške 5,05% ročne od 25.3.2015 do jej zaplatenia.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že ich priznal žalobcovi, ktorý mal
vo veci plný úspech. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením vyšší súdny úradník podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho nároku
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.

Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.Podľa § 127 ods. 2 CSP ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.