Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 24, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Ek/901/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118287133
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Belko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118287133.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: H.. Z. F., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt B.
XXXX/XXX, XXX XX R., práv. zast.: JUDr. Jana Šepeľová, so sídlom Štefánikova 17, 066 01 Humenné,
IČO: 50 495 721, proti povinnému: N. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt T. R. XX, XXX XX, o vymoženie
700 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 31.05.2018 domáhal od povinného vymoženia
700 Eur príslušenstvom. na podklade exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu
Humenné sp. zn. 12C/4/2017-21 zo dňa 31.07.2017, ktorý sa stal vykonateľným a právoplatným dňa

07.11.2017.
2. Súd zo dňa 14.06.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 pracovných dní od doručenia výzvy
- doložil plnú moc ako elektronický dokument, ktorý je opatrený kvalifikovaným elektronickým podpisom
súdneho exekútora s použitím mandátneho certifikátu, ku ktorému súdny exekútor pripojí kvalifikovanú
elektronickú časovú pečiatku podľa § 23 ods. 1 v spojení s § 23 ods. 3 zákona o e-Governmente,
- doložil kompletný exekučný titul (Platobný rozkaz Okresného súdu Humenné sp. zn. 12C/4/2017-21),

nakoľko súdu bola zaslaná spolu s návrhom na vykonanie exekúcie len jedna strana exekučného titulu,
- opravil v časti „F) Trovy exekúcie oprávnený? trovy právneho zastúpenia (vrátane DPH) vo výške 69,88
Eur, nakoľko oprávnený podáva návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom súdnemu exekútora a
má nárok iba na 1 úkon právnej služby + 1 režijný paušál, v dôsledku čoho má oprávnený nárok na trovy
právneho zastúpenia vo výške 34,94 Eur.
Predmetná výzva bola oprávnenému doručená v rovnaký deň, teda 14.06.2018.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“),súdpreskúmavanávrhnavykonanieexekúcieajehoprílohy.Akniesúdôvodynazamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.
5. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená

konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcomexekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu

6. Podľa § 48 ods. 8 Exekučného poriadku, ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú
elektronickú schránku alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody,
možno podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora. Exekútor je v
takom prípade zástupcom oprávneného pre doručovanie písomností do začatia exekúcie; jednotlivé
úkony uskutočňuje bezodkladne. Návrh na vykonanie exekúcie podľa prvej vety exekútor zašle súdu

do 15 dní. Ak sa návrh na vykonanie exekúcie podáva prostredníctvom exekútora, exekútor prevedie
písomnosti v listinnej podobe do elektronickej podoby a takto vzniknuté elektronické dokumenty
autorizuje; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Za činnosť exekútora
súvisiacu s podaním návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom exekútora patrí exekútorovi
odmena a náhrada výdavkov, ktorých výšku a spôsob určenia ustanoví ministerstvo všeobecne
záväzným právnym predpisom.

7. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.
8.Podľa§199eExekučnéhoporiadku,akjezástupcomoprávnenéhoalebopovinnéhoadvokát,odmena

za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie má
oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej
služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov
právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na
vykonanie exekúcie.

9. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanieprávnychslužiebvzneníneskoršíchpredpisov,odmenavovýškejednejpolovicezákladnej
sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia
alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu,
zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

10. Podľa § 17 vyhlášky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhlášky“), za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice a za zaslanie návrhu elektronickými prostriedkami
súdu vrátane; a) konverzie dokumentov potrebných na podanie návrhu, b) prijímania a odosielania

písomností za oprávneného, c) informovania oprávneného o výzvach doručených súdom, a to až do
vydania poverenia na vykonanie exekúcie, d) inej činnosti exekútora súvisiacej s podaním návrhu na
vykonanie exekúcie prostredníctvom exekútora patrí exekútorovi odmena 16,50 eura.

11. Podľa § 25 ods. 1 prvá veta zákona č. 305/2013 Z.z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti

orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente)(ďalej len
ako „zákon o e-Governmente“), ak osobitný predpis na účely konania o právach, právom chránených
záujmoch a povinnostiach osôb ukladá osobe povinnosť podať alebo doručiť orgánu verejnej moci návrh
na začatie konania, žalobu, žiadosť, sťažnosť, vyjadrenie, stanovisko, ohlásenie alebo iný dokument
aleboakjunaichpodanieoprávňuje,považujesatátopovinnosťzariadnesplnenúalebototooprávnenie

za riadne využité podaním elektronického podania alebo doručením elektronického podania, ktoré je
autorizované za podmienok podľa § 23 ods. 1.
12. Podľa § 23 ods. 1 prvá veta zákona o e-Governmente, orgán verejnej moci vykoná pri
výkone verejnej moci autorizáciu elektronického podania alebo elektronického úradného dokumentu
kvalifikovaným elektronickým podpisom vyhotoveným s použitím mandátneho certifikátu alebo

kvalifikovanou elektronickou pečaťou, ku ktorým pripojí kvalifikovanú elektronickú časovú pečiatku, a to
spôsobom podľa odseku 3.
13. Podľa § 23 ods. 3 zákona o e-Governmente, ak tento zákon alebo osobitný predpis vyžaduje
autorizáciu konkrétnou osobou alebo osobou v konkrétnom postavení, na autorizáciu sa použije
kvalifikovaný elektronický podpis vyhotovený s použitím mandátneho certifikátu, ku ktorému sa

pripojí kvalifikovaná elektronická časová pečiatka. Ak tento zákon alebo osobitný predpis ustanovuje
len povinnosť autorizácie bez označenia konkrétnej osoby alebo osoby v konkrétnom postavení,
alebo autorizujúcu osobu označuje len všeobecne ako oprávnenú osobu, na autorizáciu sa použijekvalifikovaný elektronický podpis vyhotovený s použitím mandátneho certifikátu alebo kvalifikovaná
elektronická pečať, ku ktorým sa pripojí kvalifikovaná elektronická časová pečiatka.
14. Súdny exekútor, prostredníctvom ktorého oprávnený podáva návrh na vykonanie exekúcie prevedie

písomnosti v listinnej podobe do elektronickej podoby a takto vzniknuté elektronické dokumenty
autorizuje, pričom ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Teda v tomto
prípade sa podľa § 48 ods. 8 Exekučného poriadku sa teda vyžaduje autorizácia osoby v konkrétnom
postavení - súdny exekútor, a preto súdny exekútor vykoná autorizáciu za podmienok § 23 ods. 1 v
spojení s § 23 ods. 3 zákona o e-Governmente, a to tak, že súdny exekútor opatrí každý elektronický

dokument kvalifikovaným elektronickým podpisom, ku ktorému sa pripojí kvalifikovanú elektronickú
časovú pečiatku. Uvedená podmienka sa vzťahuje aj pre prípad vykonania opravy návrhu na vykonanie
exekúcie v prípade doloženia ďalších príloh, a keďže návrh na vykonanie exekúcie bol podaný
prostredníctvomsúdnehoexekútora,opraviťsanávrhnavykonanieexekúciemusíprostredníctvomtoho
istého exekútora.
15. Súd za to, že úkon právnej služby, t.j. prevzatie a príprava zastúpenia a návrh na vykonanie

exekúcie, je nadbytočný a neúčelný, nakoľko odmena za spísanie návrhu do zápisnice a zaslanie návrhu
elektronickými prostriedkami súdu, prináleží súdnemu exekútorovi vo výške 16,50 Eur v zmysle § 17
vyhláškyč.68z 27.marca2017,pričomsúdnemuexekútoroviprináležíajnáhradapaušálnychvýdavkov
spojená s konverziou potrebných dokumentov. Z tohto dôvodu bol oprávnený vyzvaný, aby v časti „F)
Trovy exekúcie oprávnený? trovy právneho zastúpenia (vrátane DPH) vo výške 69,88 Eur, nakoľko

oprávnený podáva návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom súdnemu exekútora a má nárok iba
na 1 úkon právnej služby + 1 režijný paušál, v dôsledku čoho má oprávnený nárok na trovy právneho
zastúpeniavovýške34,94Eur.Súdďalejoprávnenéhovyzval,abymuboldoloženýkompletnýexekučný
titul,nakoľkosprvotnýmnávrhomnavykonanieexekúciemubolasúduzaslanálenjednastranajedného
titulu. S prvotným návrhom oprávneného síce bola zaslaná plná moc právneho zástupcu, avšak súdny

exekútorknejnepripojilkvalifikovanúelektronickúčasovúpečiatku.Oprávnenýnavýzvusúduvstanovej
lehote nereagoval.
16. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného
poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol, tak ako je to uvedené v I. výroku tohto

uznesenia.
17. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

18. S prihliadnutím na skutočnosť, že došlo k zamietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
v čase pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom exekučného konania je iba
oprávnený a konanie trpí vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku
na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania
nepriznal, tak ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.