Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 20, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3Nt/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010057
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010057.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves predseda senátu JUDr. Radoslav Rusnák dňa 20. augusta 2018 v
trestnej veci odsúdeného S. H., nar. XX.X.XXXX v X., okres N. J. I., trvale bytom X. - N., Q. W.. Č..
XXXX/XX, okres N. J. I., o žiadosti o zahladenie odsúdenia, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zákona a § 470 ods. 1 Tr. zákona zahladzuje odsúdenému S. H. odsúdenie
z rozsudku Krajského súdu v Košiciach sp, zn. 3T 26/1992 zo dňa 30.9.1992, a to trest odňatia slobody

v trvaní 4 (štyroch) rokov so zaradením do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny, ktorý vykonal dňa
17.8.1995.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.1.2018 bola na tunajší súd doručená žiadosť odsúdeného S. H., ktorou v zmysle jej doplnenia
doručeného dňa 8.2.2018 požiadal o zahladenie odsúdenia z rozsudku Krajského súdu v Košiciach sp.
zn. 3T 26/1992, pretože od vykonania trestu nespáchal žiaden trestný čin alebo priestupok. Spolu s

družkou vychoval dve deti, ktoré žijú usporiadaným životom.

Súd rozhodujúc o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia zistil nasledovné:

Rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 3T 26/1992 zo dňa 30.9.1992, právoplatným dňa
27.10.1992, bol S. H. uznaný za vinného z pokusu trestného činu vraždy podľa § 8 ods. 1 k § 219 ods. 1

zákona č. 140/1961 Zb. Trestného zákona v znení neskorších predpisov a bol mu uložený trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyroch) rokov so zaradením do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny. Výkon trestu
so zarátaním väzby od 5.5.1992 do 15.5.1992 odsúdený nastúpil dňa 23.11.1992.

UznesenímOkresnéhosúduMartinsp.zn.PP167/1995zodňa17.8.1995,právoplatnýmdňa17.8.1995,
bol odsúdený S. H. podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, a bola mu uložená

skúšobná doba v trvaní 5 (piatich) rokov. Súd má zato, že trest odňatia slobody bol vykonaný dňom
17.8.1995.

Z vyžiadaného odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený S. H. po výkone trestu odňatia slobody vo
vyššie uvedenej trestnej veci nebol odsúdený v trestnom konaní pre iný trestný čin.

Z miesta trvalého bydliska je odsúdený charakterizovaný kladne. V období od roku 2000 do roku 2004
vykonával funkciu veliteľa občianskej stráže a koordinátora prác v OZ L. X. S., ktoré bolo založené v
bývalej rómskej osade na elimináciu nelegálneho výrubu drevín na území J. N. V.. V tomto období získal
odsúdený aj Certifikát za účasť na workshope Policajnej práce v oblasti menšín a komunity v strednej
Európe. V súčasnosti pracuje v obci na aktivačných prácach. Obecným úradom nebol priestupkovo
riešený.Podľa správy Obvodného oddelenia PZ N. J. I. nebol odsúdený S. H. od vykonania nepodmienečného
trestu odňatia slobody priestupkovo postihnutý. Uvedenú skutočnosť potvrdil aj výpis z Ústrednej
evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR, v ktorej nemá menovaný žiaden záznam.

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť
rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Tr. zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený
bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Na základe zisteného skutkového stavu dospel súd k záveru, že odsúdený S. H. od vykonania

nepodmienečného trestu odňatia slobody uloženého v konaní vedenom na Krajskom súde v Košiciach
pod sp. zn. 3T 26/1992, t.j. po 17.8.1995, kedy bol po vykonaní trestu v skutočnej dĺžke trvania 2 rokov
9 mesiacov a 5 dní (vrátane doby prerušenia výkonu trestu za vzorné správanie odsúdeného v zmysle §
35 zákona č. 59/1965 Zb. o výkone trestu odňatia slobody v znení účinnom do 30.06.1990) podmienečne
prepustený uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. PP 167/1995 zo dňa 17.8.1995, viedol nepretržite

riadny život po dobu piatich rokov. Odsúdený v sledovanom období nebol trestne stíhaný v inej trestnej
veci ani priestupkovo riešený. Neboli zistené žiadne negatívne poznatky o správaní odsúdeného.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd za preukázané, že u odsúdeného je splnená zákonom
stanovená podmienka, a to nepretržité vedenie riadneho života po dobu piatich rokov od vykonania

trestu v trestnej veci Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 3T 26/1995. O žiadosti odsúdeného S. H. o
zahladenie odsúdenia preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na
tunajší súd. Sťažnosť má odkladný účinok.

Oznámenie uznesenia je jeho doručenie.