Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 10, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118202201
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118202201.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci maloletého J. W., Q.. X.X.XXXX,

zastúpeného procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, na návrh
maloletej matky S. W., Q.. XX.X.XXXX, U. X., H. Č.. XX/A, za účasti jej matky T. U., Q.. XX.X.XXXX, W.
U. X., H. XX/A, v konaní o priznanie rodičovských práv neplnoletej matke t a k t o

r o z h o d o l :

P r i z n á v a maloletej matke S. W., Q.. XX.X.XXXX rodičovské práva k maloletému J. W., Q.. X.X.XXXX
od jeho narodenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Matka maloletého J. požiadala dňa 21.2.2018 súd, aby jej priznal rodičovské práva vo vzťahu k

osobnej starostlivosti o syna, ktorý sa jej narodil ako maloletej matke.

2) Matka maloletej s jej návrhom súhlasila.

3) Procesná opatrovníčka po prešetrení pomerov v rodine odporučila súdu, aby jej návrhu vyhovel.

4) Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov konania a pripojenými listinnými dôkazmi.

5) Podľa ust. § 29 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa
predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

6) Podľa ust. § 28 ods.1 Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa,

b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

7) Na základe vykonaného dokazovania, zisteného skutkového stavu a s prihliadnutím k uvedenému
ustanoveniu zákona, súd návrhu matky vyhovel, pretože zistil, že sa o svoje dieťa dobre stará, je natoľko
vyspelá, že dokáže starostlivosť o syna riadne zabezpečovať.

8) Podľa čl. 3 ods. 1 základných princípov zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku,
ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna
vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu
a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.9) Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

10) Pri vyhlásení rozsudku boli prítomní všetci účastníci, ktorí sa zároveň po jeho vyhlásení vzdali práva
podávať voči rozsudku odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú zákonom.

11) O trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci konania vzdali svojho práva
podať voči nemu odvolanie.