Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 16, 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2Er/285/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315203321
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6315203321.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného CD Consulting s.r.o., IČO: 264 297 05, so sídlom
Politických vězňů 1272/21, Praha 1, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, Bratislava,
proti povinnému G. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/X, D. T., o vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť 317,- Eur s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom
Exekútorský úrad Záhradnícka 60, Bratislava, o námietkach povinného, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 064479 zo dňa 27.04.2015 bol súdny exekútor JUDr. Rudolf
Krutý, PhD. poverený vykonaním exekúcie a vymožením uloženej povinnosti zaplatiť 317,- Eur s prísl.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podanie povinného kde povinný uviedol, že podáva námietky

voči trovám exekúcie, nakoľko ich nepovažuje za oprávnené, pretože povinný dobrovoľne plní svoj
záväzok v pravidelných mesačných splátkach. Zároveň uviedol, že v upovedomení o začatí exekúcie
chýba zákonné poučenie povinného vo veci námietok voči trovám exekúcie.

Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku, účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje

súd (§45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 201 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie súdu o námietkach sa doručí oprávnenému,
povinnému a exekútorovi

Súd preskúmal podanie povinného, upovedomenie o začatí exekúcie a dospel k názoru, že nie

sú splnené podmienky na vyhovenie námietke povinného proti trovám exekúcie podľa citovaných
zákonnýchustanovení.Súdnyexekútorpostupovalprivyčísľovanípredbežnýchtrovexekúciezákonným
spôsobom. Trovy exekúcie uvedené v upovedomení o začatí exekúcie sú vyčíslené iba predbežne.
Odmenu vyčísľuje súdny exekútor v zmysle § 4 a § 5 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Výška hotových výdavkov
je určovaná na základe skúseností z predchádzajúcich konaní a zahŕňa krytie nákladov potrebných

na vymoženie pohľadávky oprávneného a trov exekúcie v závislosti od výšky vymáhanej pohľadávky,
vzdialenosti bydliska alebo sídla povinného od sídla exekútorského úradu prípadne od zvoleného
spôsobu vykonávania exekúcie. Za tieto náklady treba považovať hlavne poštovné, cestovné, úhrady
za znalecké posudky, inzerciu, poplatky za poskytnutie súčinnosti a iné. Konečné trovy súdny exekútor
presne vyčísli pri ukončení exekúcie a predloží povinnému presné vyčíslenie trov exekúcie. Ak po
skončení exekúcie dôjde k vymoženiu určených predbežných trov, ktoré by boli vyššie ako skutočné

trovy exekúcie, súdny exekútor vráti preplatok povinnej.Súd ďalej uvádza, že upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 22.05.2015 obsahuje Poučenie, ktoré
obsahuje zákonné poučenie.

Na základe vyššie uvedeného rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Brezno ( § 374 ods. 4 O.s.p. )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Brezno, dňa 16. februára 2016

JUDr. Ján Kanás
vyšší súdny úradník