Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 22, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Pc/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618200060
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618200060.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: L. Z., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N., Š. XXXX/XXX,
proti manželke: F. Z.Š., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N., Š. XXXX/XXX, adresa na doručovanie: B.,
P.O.BOX XXX, o návrhu na rozvod manželstva, rozhodujúc o oprave rozsudku, vydal toto

r o z h o d o l :

Spisová značka rozsudku Okresného súdu Senica č. k. 9Pc/1/2018-20 zo dňa 19.3.2018 má v jeho
písomnom vyhotovení správne znieť takto: „9Pc 1/2018-20“.

Rozsudok v ostatných častiach zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní o rozvod manželstva vedenom Okresným súdom Senica pod sp. zn. 9Pc/1/2018 rozhodol
súd rozsudkom č. k. 9Pc/1/2018-20 zo dňa 19.3.2018.

2. Súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku je nesprávne uvedená spisová značka rozsudku ako
„9Pc 162018-20“, keď správne malo byť uvedené „9Pc 1/2018-20“.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (v skratke „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom k tomu, že spisová značka rozsudku Okresného súdu Senica č. k. 9Pc/1/2018-20 zo dňa
19.3.2018 v jeho písomnom vyhotovení je uvedená nesprávne, vydal súd opravné uznesenie tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Senica, Nám. oslobodenia 1, 905 30 Senica (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).